Ухвала суду № 84732669, 03.10.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1805/18

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" жовтня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді : Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю:

представника позивача Вітрук Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства "СК "Уніка" про відшкодування шкоди завданої ДТП. 29.11.2018 року позивачем подана заява про відмову від частини позовних вимог що стосуються ПАТ "СК "Уніка", а саме : оскільки ПрАТ "СК УНІКА" здійснили виплату страхового випадку в сумі 99 000 грн., позивач відмовився від позовної вимоги , що пред"явлена до ПрАТ "СК УНІКА" в частині стягнення з ПрАТ "СК Уніка" 100 000 грн. страхового відшкодування.

В ході розгляду справи, сторонами по справі укладено мирову угоду, яка подана ними для затвердження судом.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача повідомили, що спір вирішено сторонами у позасудовому порядку, шляхом укладення мирової угоди. Зокрема, сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що погоджений розмір компенсації матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу «Volkswagen Tоuаreg», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає сплаті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) (далі – Заборгованість).

2. Відповідач гарантує, що частину Заборгованості перед Позивачем, у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), буде погашено ним у день підписання цієї Мирової угоди.

3. Відповідач гарантує, що частина Заборгованості перед Позивачем у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), яка залишиться після сплати Відповідачем на користь Позивача суми, визначеної у п. 2 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем протягом 24 (Двадцяти чотирьох) місяців, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, у порядку, передбаченому п. 4 Мирової угоди та Графіком погашення Заборгованості, який є невід`ємним додатком до Мирової угоди.

4. Відповідач зобов`язується протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, сплачувати на користь Позивача щомісячно до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, частину Заборгованості, яка дорівнює сумі 7 500,00 грн. (Сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок погашення частини Заборгованості, вказаної у п. 3 Мирової угоди.

5. Після сплати Відповідачем на користь Позивача повної суми Заборгованості, вказаної у п. 1 Мирової угоди, сторонами Мирової угоди підписується акт, який складається у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача та Відповідача.

6. Погашення Заборгованості, вказаної у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового банківського переказу відповідних грошових коштів на рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_2 , найменування банку – ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО – 305299, ЄДРПОУ – 14360570, отримувач – ОСОБА_2 , призначення платежу – «Для поповнення картки № НОМЕР_3 . ОСОБА_2 Відшкодування згідно Мирової угоди № 1 від 03.10.2019.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він відмовляється від решти суми, що заявлена до стягнення з Відповідача та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу Заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також, будь яких інших майнових претензійзаявлених у справі № 445/1805/18.

Учасники вказують, що угода укладена ними добровільно, її умови відповідають інтересам сторін, наслідки укладення та затвердження угоди їм відомі та зрозумілі, просять суд таку затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думки учасників, ознайомившись із матеріалами справи, та наявними в ній доказами, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, після чого останні підтвердили наміри укладення угоди та її затвердження судом.

Судом перевірено повноваження представників та укладення угоди, зокрема встановлено, що таким правом наділений представник відповідача та позивача, згідно нотаріально посвідченої довіреності.

Досліджуючи зміст мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови угоди не є невиконуваними, відтак суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони не позбавлені можливості самостійно вирішити в мировій угоді питання щодо розподілу судових витрат між ними.

При зверненні до суду, позивачем оплачено судовий збір у розмірі 6189,23 грн., за подання позову.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 3094,61 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 142, 207, 208, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє на підставі доручення Вітрук Ю.В. та ОСОБА_3 03.10.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що погоджений розмір компенсації матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу «Volkswagen Tоuаreg», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає сплаті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) (далі – Заборгованість).

2. Відповідач гарантує, що частину Заборгованості перед Позивачем, у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), буде погашено ним у день підписання цієї Мирової угоди.

3. Відповідач гарантує, що частина Заборгованості перед Позивачем у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), яка залишиться після сплати Відповідачем на користь Позивача суми, визначеної у п. 2 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем протягом 24 (Двадцяти чотирьох) місяців, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, у порядку, передбаченому п. 4 Мирової угоди та Графіком погашення Заборгованості, який є невід`ємним додатком до Мирової угоди.

4. Відповідач зобов`язується протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, сплачувати на користь Позивача щомісячно до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, частину Заборгованості, яка дорівнює сумі 7 500,00 грн. (Сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в рахунок погашення частини Заборгованості, вказаної у п. 3 Мирової угоди.

5. Після сплати Відповідачем на користь Позивача повної суми Заборгованості, вказаної у п. 1 Мирової угоди, сторонами Мирової угоди підписується акт, який складається у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача та Відповідача.

6. Погашення Заборгованості, вказаної у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового банківського переказу відповідних грошових коштів на рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_2 , найменування банку – ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО – 305299, ЄДРПОУ – 14360570, отримувач – ОСОБА_2 , призначення платежу – «Для поповнення картки № НОМЕР_3 . ОСОБА_2 Відшкодування згідно Мирової угоди № 1 від 03.102019 р.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він відмовляється від решти суми, що заявлена до стягнення з Відповідача та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу Заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також, будь яких інших майнових претензійзаявлених у справі № 445/1805/18.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) % сплаченого ним судового збору у розмірі 3094,61 грн. (три тисячі дев`яносто чотири гривні 61 копійки), згідно квитанцій № 0.0.1169652210.1 від 25.10.2018 року та № 0.0.1169651244.1 від 25.10.2018 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання – три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апелчційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: М. В. Бакаїм