Ухвала суду № 84732630, 03.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2195/16-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Гула М.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 462/2195/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором KF51914 від 05.09.2008 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «ВіЕс банк». У зв`язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримує, просить суд замінити позивача ПАТ «ВіЕс банк» його правоноступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

У судове засідання зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2016 року стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 86 219,38 доларів США, що становить 2 197 169,59 гривень (по курсу НБУ станом на 14.04.2016 року 1 дол.США становить 25.483477 грн.) та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 3775,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

29.12.2017 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набув всі права грошової вимоги первісного кредитора до боржників станом на дату відступлення прав вимоги за кредитними договорами щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій неустойок та інших платежів, визначених кредитними договорами.

В свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017, укладеного між Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», останній відступив своє право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя.

Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 462/2195/16-ц виданих Залізничним районним судом м. Львова від 11.11.2016 року з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»(код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657), боржником по яких виступають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк