Ухвала суду № 84732571, 04.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3416/16-ц

Провадження № 6/442/143/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С. за участю секретаря судового засідання Харіва І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС”, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 442/3416/16-ц.

Заява мотивована тим, що як вбачається зі змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.12.2019 (три роки з моменту набранні рішенням законної сили 16.12.2016), проте ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 27.05.2019 і отримано представником позивача 29.07.2019, а тому ТОВ „НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” не мало можливості подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення (справа № 442/3436/16-ц), відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ „Факторингова компанія „Рантьє” (ЄДРПОУ 39288002) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16 468 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 32 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. Заочне рішення суду набрало законної сили 16.12.2016.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.

Проте, як вбачається з копії виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.12.2019, що складає три роки.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що заявником не доведено належними та допустимими доказами відповідно до положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

Так як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ „НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС”, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський