Рішення № 84732393, 04.10.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1421/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу Матіяш Галина Петрівна, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черниця Бродівського району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даний час при оформленні документів на пенсію та оформленні певних цивільно-правових угод на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_2 вона виявила розбіжності у написанні її прізвища у деяких правовстановлюючих документах. Зокрема, у паспорті громадянина України її прізвище помилково було зазначено як ОСОБА_1 , що відповідно потягнуло ряд виданих після паспорта правовстановлюючих документів із зазначенням неправильно мого прізвища. 02.09.2019 заявниця переоформила паспорт громадянина України, де її прізвище уже було зазначено правильно у відповідності до свідоцтва про її народження, тобто як ОСОБА_1 . Однак, при зверненні до Приватного нотаріуса Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. щодо виправлення помилки у зазначенні прізвища у договорі купівлі – продажу квартири в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №171 посвідченого 26.01.1994, їй в усній формі було відмовлено та роз`яснено, що слід звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Також їй в усній формі було відмовлено і у виправленні описки у її прізвищі у реєстраційному посвідченні за реєстровим №19 виданого 02.02.1994 року на дану квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 у КП ЛОР Золочівському МБТІ та роз`яснено право звернення до суду для подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку із розбіжностями у вищевказаних правовстановлюючих документах заявниця не може укладати цивільно-правові угоди відносно квартири за адресою АДРЕСА_3 . Із посиланням на вимоги ст.ст. 294, 315-318 ЦПК України просить Встановити факт, що договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 від 26.01.1994, зареєстрований в реєстрі за №171 виданий ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ; встановити факт, що реєстраційне посвідчення видане Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 видане ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

23.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу Матіяш Г.П. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилася.

Заінтересована особа - представник КП ЛОР «Золочівського МБТІ» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4), свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтвах про народження дітей (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.7), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8), картки платника податків (а.с.5) заявниця значиться як ОСОБА_1 . Однак у договорі купівлі – продажу квартири в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №171 посвідченого 26.01.1994. (а.с.10-11), у реєстраційному посвідченні виданого Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 (а.с.12) заявниця значиться як ОСОБА_1 .

Довідкою Бродівського районного відділу ДМСУ ГУ у Львівській області за №4620-2069/4620.1-19 від 10.09.2019 підтверджено те, що заявниця зверталася до Бродівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області по питанню зміни паспорта громадянина України у зв`язку із неточністю запису прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а.с.13).

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа стверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області № 557 від 13.09.2019 (а.с.14).

Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 від 26.01.1994, зареєстрований в реєстрі за №171 виданий ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ; що реєстраційне посвідчення видане Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 видане ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на укладення цивільно-правових угод відносно квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.10,12,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 від 26.01.1994, зареєстрований в реєстрі за №171 виданий ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, про те, що правовстановлюючий документ, а саме реєстраційне посвідчення видане Золочівським МБТІ від 02.02.1994 за реєстровим №19 видане ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Бродівського нотаріального округу Матіяш Галина Петрівна, місце знаходження Львівська область м.Броди пл.Ринок,6/2.

Заінтересована особа КП ЛОР «Золочівське МБТІ», код ЄДРПОУ 05759579, місце знаходження Львівська область м.Броди вул. Л.Українки,55.

Повний текст рішення складено 04.10.2019 року.

Суддя А.О.Бунда

04 жовтня 2019 року