Рішення № 84732214, 25.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/1557/19

25.09.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що у період з 02 листопада 2013 року він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Фактично з відповідачем мешкали з 2010 року по березень 2019 року.

Від спільного проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перший раз відповідач пішла з родини в січні 2019 року приблизно на два тижні, пояснивши, що знайшла іншого чоловіка і бажає з ним жити. Потім вона повернулася в родину. Другий раз відповідач покинула родину, залишила дітей, та пішла 30 березня 2019 року, проживає в м. Запоріжжя. Матір не переймається потребами дітей, не виховує їх. Діти мешкають з позивачем, за весь час навіть не телефонувала.

Позивач офіційно працевлаштований, працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування в Токмацькому ковальсько-штампувальному заводі. Отримує заробітну плату. Має у власності 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає. ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Молочанськ.

Донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 відвідують заклад дошкільної освіти № 2 «Кузнєчик». Відповідної до довідки виданої 16.04.2019 року вихованням дітей займається позивач, а саме: приводить та забирає з дитячого садочка, спілкується з вихователями, відвідує батьківські збори, оплачую харчування в дитячому садочку. Матір ОСОБА_2 з грудня 2018 року жодного разу не бачили в дошкільному закладі. Старша донька ОСОБА_8 , 2010 року народження навчається в Токмацькій загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 6. Відповідач ухиляється від утримання дітей, долею дітей не цікавиться, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлялась належним чином; відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 02 листопада 2013 року сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2013 року. Фактично сторони проживали однією сім`єю з 2010 року по березень 2019 року.

Від спільного проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.2016 року, серії НОМЕР_3 від 23.08.2013 року, серії НОМЕР_4 від 19.10.2010 року.

З березня 2019 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач покинула родину, залишила дітей, та постійно проживає в м. Запоріжжя. Відповідач як мати не переймається потребами дітей, не приймає участі в їх вихованні. Діти мешкають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач офіційно працевлаштований, працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування в ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод». Отримує заробітну плату, має регулярний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи. Позивачу на праві власності належить 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає з дітьми та своєю матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою про склад сімї №19 від 12.06.2019 року, свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.2007 року, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 30.01.2007 року.

Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідують заклад дошкільної освіти № 2 « ОСОБА_10 ». Відповідної до довідки виданої 16.04.2019 року вихованням дітей займається позивач, а саме: приводить та забирає з дитячого садочка, спілкується з вихователями, відвідує батьківські збори, оплачую харчування в дитячому садочку. Матір ОСОБА_2 з грудня 2018 року жодного разу не бачили в дошкільному закладі.

Старша донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Токмацькій загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 6.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

За ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).

За нормами ст.150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків.

Згідно із п.4 ст.18 Міжнародного пакту про громадські та політичні права від 16 грудня 1966 року, держави, які беруть участь у цьому пакті, зобов`язуються поважати свободу батьків і у відповідних випадках опікунів, забезпечувати релігійне і моральне виховання своїх дітей відповідно до своїх власних переконань.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з частинами 1,2 ст.161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що позивач має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, діти проживають разом з позивачем, умови проживання відповідають всім санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання дітей. У них є окрема кімната, обладнана необхідними меблями, є зона для навчання та відпочинку, діти забезпеченні шкільним приладдям, одягом, взуттям за сезонами, продуктами харчування, стосунки в сімї доброзичливі. Діти відвідують дошкільний навчальний заклад, найстарша донька – загальноосвітню школу, позитивно характеризуються за місцем виховання та навчанням. Матір дітей проживає окремо, не цікавиться життям дітей не приймає участі у їх вихованні, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, сукупність обставин про справі свідчить про те, що під час проживання дітей з батьком, діти чисті, оглянуті. Батько постійно приділяє їм увагу, займається розвитком та вихованням дітей.

Відсутність належного рівня уваги щодо процесу розвитку та навчання, належних умов для проживання, може слугувати формуванню затримці психічного та емоційного розвитку дитини та завдати їй шкоду.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення»

Крім того, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі не повинні братися до уваги ( Рішення ЄСПЛ у справі «Земмерфельд проти Німеччини» від 08. ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради № 1879/21-39 від 16.07.2019 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком за місцем його проживання.

З урахуванням обставин справи та інтересів дітей щодо забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дітей, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є особою працездатного віку, не страждає тяжкими або хронічними захворюваннями, інших осіб на утриманні не має, свій обов`язок щодо участі в матеріальному утриманні своїх дітей не виконує.

Зважаючи на все вищенаведене, беручи до уваги положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів.

Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,160,161, 180-183, 191 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.29 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259,263-265, 280-283ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 19.06.2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий.

Треті особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45, ЄДРПОУ 02140828.

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45, ЄДРПОУ 20509272.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2019 року.

Суддя: