Ухвала суду № 84732156, 04.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6987/19 1-кс/335/6931/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., прокурора Кравець Л.В., слідчого Сторчило О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ставного Г.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пруса Є.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Л.В., про продовження строку застави, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Прус Є.В. за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , а фактично – про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

23.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів, а саме до 06.10.2019 із можливістю внесення застави.

27.08.2019 за ОСОБА_1 було внесено заставу, в зв`язку чим останній був звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказує, що закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, та як на теперішній час не завершені ряд судових експертиз, зокрема судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_2 , додаткова судово-медична експертиза, у зв`язку з чим строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, а саме до 05.11.2019.

В цей же час, не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк застави відносно підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

27.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.08.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 45 днів, а саме до 06.10.2019 із можливістю внесення застави.

27.08.2019 за ОСОБА_1 було внесено заставу, в зв`язку чим останній був звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 30.09.2019 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080060001405 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 місяців – тобто до 05.11.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Отже, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пруса Є.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019, строком до 05.11.2019 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оголошено в судовому засіданні 04.10.2019.

Слідчий суддя І.П. Соболєва