Ухвала суду № 84732107, 04.10.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1280/19

Провадження № 2/321/458/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Машкіної Н.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Приступи Л.В. про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним рішенням органу державної влади і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2019 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Приступи Л.В. про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним рішенням органу державної влади і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 9 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.

16 вересня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, зазначив про своє бажання щоб справа була розглянута в іншому суді, оскільки він має сумніви щодо об`єктивності суддів Михайлівського районного суду Запорізької області. Вказане відповідач мотивує тим, що в Михайлівському районному суді працює зять заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , який фактично готував позовну заяву і є її представником.

В судовому засіданні 4 жовтня 2019 року суддя Машкіна Н.В. заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та безсторонності розгляду справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав пояснення, що він має сумніви щодо об`єктивності суддів Михайлівського районного суду Запорізької області через те, що в суді працює зять заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , який фактично готував позовну заяву і є її представником.

Згідно ч.1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 9 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід і вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 36 ЦПК України визначено перелік обставин, які є підставою для відводу судді, зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 цієї статті це інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач вказав про те, що на його думку працівник Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 особисто заінтересований у вирішення цивільної справи за позовом його тещі ОСОБА_2 на її користь.

ОСОБА_3 дійсно працює у Михайлівському районному суді Запорізької області на посаді діловода і за своїми трудовими обов`язками взаємодіє і суддею Машкіною Н.В.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (що схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіної Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Приступи Л.В. про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним рішенням органу державної влади і стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 321/1280/19-ц передати в канцелярію суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна