Постанова № 84732060, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 937/8233/19

3/937/1391/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний матеріал, що надійшов з відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який займає посаду майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини А1736, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командування військової частини, залишив територію розташування військової частини А1736 в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, в умовах особливого періоду, та був відсутнім на військовій службі без поважних причин, до 03.10.2019, тобто 2 (дві) доби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зі змістом протоколу згоден, у скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП підтверджується: протоколом ДНЗ/МЛ № 109 від 03.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2019; доповіддю стосовно самовільного залишення військової частини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції частини 4 статті 172-11 КупАП у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, ч. 4 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 /двох тисяч чотириста шістдесяти п`яти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA18999980000031414542008013, код класифікації доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок (рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.01.2019.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова