Рішення № 84732023, 03.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2019

Справа № 320/2958/19

Провадження 2/320/2116/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.1997 між ОСОБА_2 , та нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 було укладено Договір № 141 купівлі - продажу. Відповідно до п. 1 вищенаведеного Договору Відповідач продала, а позивачка і ОСОБА_3 купили 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарчих та побутових

будов і споруд, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . На цій земельній ділянці розташований жилий будинок, визначений на плані літерою «А-1», глиновалькований, має 43,6 кв.м. жилої площі. При ньому є гараж Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, уборна/душ - Д, колодязь №1, огорожа - № 2,3, водопровід -І. Відповідно до п. 2 вищенаведеного Договору за заявою власника відчужуються: кухня 1-1площею 13,8 кв. м., санвузол - 1-2 площею 7,1 кв.м., Ѕ частини кімнати 1-3 площею 11,6 кв.м., 1/2 частини веранди - а-1, гараж - Б-1, колодязь, водопровід. Жила площа становить 11,6 кв.м. Вищенаведений Договір укладався на Біржі нерухомості «Власність» та пройшов відповідну державну реєстрацію. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 доводився позивачці чоловіком. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , позивачка звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. Проте 19.03.2019 державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Відповідно до вищенаведеної постанови, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з азаконом на ј частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 . При цьому у Постанові як підставу для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що подано документ на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений Біржею нерухомості «Власність» від 27.12.1997 року № 141, який не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів. За таких обставин, оформити право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , у позасудовому порядку не представляється можливим.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника позивача адвоката Левадного О.І. на адресу суду також надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Просить суд задовольнити позов.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Від представника третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Так, 27.12.1997 між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було укладено Договір № 141 купівлі – продажу /а.с.10/.

Відповідно до п. 1 вищенаведеного Договору відповідач ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 купили 1/2 частину житлового будинку № АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарчих та побутових будов і споруд, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На цій земельній ділянці розташований жилий будинок, визначений на плані літерою «А-1», глиновалькований, має 43,6 кв.м. жилої площі. При ньому є гараж Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, уборна/душ - Д, колодязь №1, огорожа - № 2,3, водопровід -І.

Відповідно до п. 2 вищенаведеного Договору, за заявою власника відчужуються: кухня 1-1 площею 13,8 кв. м., санвузол - 1-2 площею 7,1 кв.м., Ѕ частини кімнати 1-3 площею 11,6 кв.м., 1/2 частини веранди - а-1, гараж - Б-1, колодязь, водопровід. Жила площа становить 11,6 кв. м.

Вищенаведений Договір укладався на Біржі нерухомості «Власність» та пройшов відповідну державну реєстрацію /а.с.5-8/.

Так, 26.11.2017 ОСОБА_3 помер /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 /а.с.9/.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , позивачка через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори.

19.03.2019 державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею подано документ на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений Біржею нерухомості «Власність» від 27.12.1997 № 141, який не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів.

За таких обставин, оформити право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , у позасудовому порядку для позивача не представляється за можливе.

Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 03.08.2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі заводилась за № 102/2018. З матеріалів наданої копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася його дружина ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення КП «ММБТІ» від 03.09.2019 року станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано наступним чином:

-на 1\2 частку за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.04.1989 року;

-на 1\2 частку за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1997 року № 141 (посвідченого біржею нерухомості «Власність»).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (стаття 1268 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Л.В. Колодіна