Ухвала суду № 84731598, 04.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3724/19

04.10.2019

Провадження №1-кс/311/1652/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Носик М.А., за участю:

секретаря Шак О.В.

прокурора Стельмащук Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кулебякіної Ю.М.., погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Стельмащук Д.С., про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має базову загальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.02.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 18.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, ст.70 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, 71 ч.2 КК України частково приєднане покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2008 року та визначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 10.05.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднане покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2010 року та визначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 10.03.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 21.11.2016 року після відбуття строку покарання; 03.03.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.05.2019 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів. Судимість в установленому Законом порядку не знята та не погашена,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кулебякіної Ю.М., погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Одночасно з цим, 03 жовтня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

У клопотанні зазначено, що 24.06.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись з дозволу ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки, яка знаходилась на ліжку в спальній кімнаті зазначеної квартири, таємно заволодів пластиковою банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Після цього, 24.06.2019 року о 16 годині 03 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку, прийшов до банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де використовуючи таємний код для індивідуального користування карткою, який був йому відомий, з вищезазначеної банківської картки, що належить ОСОБА_2 , зняв з її рахунку грошові кошти у розмірі 2450 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 2450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вручена копія повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами:

Допитом потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила, що 24.06.2019 приблизно о 15:00 до неї додому прийшов пасинок її покійного сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в цей час дома був її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона разом із сином ОСОБА_5 знаходилась на кухні. В цей час ОСОБА_1 сказав що пішов купатися у ванну кімнату, та був відсутній близько 30 хвилин, після чого зайшов на кухню попив чай та пішов на вулицю. Після того як ОСОБА_6 пішов ОСОБА_7 перевірила наявність своєї пластикової банківської картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та виявила її відсутність, вона вийшла з квартири та у під`їзді зустріла ОСОБА_1 який на запитання чи брав він її пластикову банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» відповів ні, але після приходу ОСОБА_8 ВІ ОСОБА_9 на підвіконні в спальній кімнаті вона виявила пластикову банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 пішла до відділення АТ КБ «Приватбанк», де дізналася що з рахунку пропали гроші 2450 гривень. ОСОБА_2 звернулася до відділення АТ КБ «Приватбанк» з письмовою заявою про те, щодо надання інформації руху коштів по картці АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_1 на своє ім`я, на яку їй було надано виписку по картці і додатковим рахункам договору за період 01.06.2019-24.062019 та фотоматеріали з банку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., на яких вона впізнала ОСОБА_1

Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка 24.06. 2019 зняла гроші з картки АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Допитом свідка ОСОБА_4 який повідомив, що 24.06.2019 року приблизно о 15.00 годині до адреси: АДРЕСА_4 де він мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_6 , та після його приходу у ОСОБА_2 з-під подушки зникла картки АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_11 повернувся, ОСОБА_2 вивила свою картку АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_1 в спальній кімнаті на підвіконні. ОСОБА_2 пішла до відділення «Приватбанк», де дізналася що з рахунку її картки для виплат зникли гроші в сумі 2450 гривень.

Допитом підозрюваного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого ОСОБА_1 пояснив як він 24.06.2019 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки, яка знаходилась на ліжку в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 таємно заволодів пластиковою банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк», держателем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_1 при понятих розповів як він 24.06.2019 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки, яка знаходилась на ліжку в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 таємно заволодів пластиковою банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк» держателем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого всі учасники слідчої дії прослідували за ОСОБА_6 та він показав квартиру АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 .. Після чого з дозволу власника квартири ОСОБА_2 всі учасники слідчого експерименту зайшли до квартири де ОСОБА_6 показав на місце під подушкою у ліжку в спальній кімнаті та пояснив що саме з цього місця він 24.06.2019 року близько 15:00 викрав скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки, яка знаходилась на ліжку в спальній кімнаті зазначеної квартири, таємно заволодів пластиковою банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , з якої в подальшому зняв гроші в суммі 2450 гривень. Цього ж дня повернувся до квартири АДРЕСА_2 .

Постановою від 03 жовтня 2019 підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був оголошений у розшук.

В ході досудового розслідування установлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України, слідство вважає, що існує об`єктивна необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи відсутності постійного місця мешкання, джерела доходу є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування; враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливо.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово викликався до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Також до СКР Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надавалось доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , вручення йому повістки, встановлення свідків, котрі можуть знати його місцезнаходження.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили, що їм не відомо де зараз може перебувати ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за місцем мешкання його не бачили.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 після скоєння злочинів почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

Згідно викладеного, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, данні про переховування від органів досудового розслідування та суду, вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кулебякіної Ю.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу по закінченні шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпрорудненського ВП Василівському ВП ГУНП у Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кулебякіну Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.А. Носик