Ухвала суду № 84731528, 04.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3732/19

2/310/1836/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» в особі Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», треті особи – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», громадська організація «Альянс української єдності», громадська організація «Майдан – громадський контроль», про визнання дій щодо нарахування та виплати премії незаконними, стягнення недорахованої премії, стягнення компенсації за затримку виплати не донарахованої премії,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді розглядається справа з позовом до філії ДП «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» в особі ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», треті особи – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», громадська організація «Альянс української єдності», громадська організація «Майдан – громадський контроль», про визнання дій щодо нарахування та виплати премії незаконними, стягнення недорахованої премії, стягнення компенсації за затримку виплати не донарахованої премії.

Суддею Вірченко ОСОБА_2 заявлено про самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України в зв`язку із тим, що позивач по даній справі у складі військово-медичної комісії Бердянського об`єднаного військового комісаріату 20 вересня 2019 року здійснив огляд сина судді, про що 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 було подано заяву про вирішення судом підстав для самовідводу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року).

Згідно Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Вірченко О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Вірченко Олени Миколаївни задовольнити.

Передати цивільну справу № 310/3732/19 за позовом ОСОБА_1 до філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Запорізькій області» в особі Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», треті особи – Донецька обласна громадська організація «Захист справедливості», громадська організація «Альянс української єдності», громадська організація «Майдан – громадський контроль», про визнання дій щодо нарахування та виплати премії незаконними, стягнення недорахованої премії, стягнення компенсації за затримку виплати не донарахованої премії, для повторного розподілу між суддями Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко