Ухвала суду № 84731326, 01.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12900/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Лемак О.В., при секретарі судового засідання Сухан Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу – зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 308/11935/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану».

11.09.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Колотуха І.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.08.2019 року справу №308/11935/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру розглянуто, позов задоволено, постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/12900/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 29 листопада 2019 року з викликом сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.