Ухвала суду № 84730754, 04.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-с/243/25/2019

Справа № 243/5046/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«04» жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 Олександрівни про скасування Судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з Заявою про скасування Судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 3260,30 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 385,88 грн., 3 % річних в сумі 26,05 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заявник посилається на те, що про існування судового наказу стало відомо лише 23 вересня 2019 року з Постанови про відкриття виконавчого провадження.

З даним Судовим наказом вона не згодна, оскільки не згодна з сумою заборгованості, що з неї стягується, та оскільки справа розглядалася у її відсутності, вона була позбавлена можливості надати суду свої заперечення.

Просить суд скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року №2-н/243/419/2019 по справі 243/5046/19.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

20 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 3260,30 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 385,88 грн., 3 % річних в сумі 26,05 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник не отримала копію Судового наказу (а.с. 15), а про існування даного Судового наказу їй стало відомо 23 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування Судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком- задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 травня 2019 року номер провадження 2-н/243/419/2019 (Єдиний унікальний номер 243/5046/19), за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 3260,30 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 385,88 грн., 3 % річних в сумі 26,05 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу

04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова