Ухвала суду № 84730661, 04.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4400/19

Провадження № 2-с/242/27/19

У Х В А Л А

/про повернення заяви/

04 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №242/4400/19, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №242/4400/19, виданого Селидівським міським судом Донецької області 02 вересня 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02 вересня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, 3 % річних, витрат від інфляційних процесів та судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу 03 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Посилаючись в заяві на те, що копію судового наказу отримано 29 вересня 2019 року поштовою кореспонденцією, заявник не надав підтвердження щодо отримання зазначеного наказу саме цього числа та в порушення вимог п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, не додав до заяви відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з вимогою ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 242/4400/19, виданого Селидівським міським судом Донецької області 02 вересня 2019 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук