Вирок № 84730267, 04.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4380/19

Номер провадження 1-кп/235/625/19

ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Бойко О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410001298 від 13.06.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, , в порядку ст.89 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 червня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапила на 24 колію залізничної станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району, Донецької області, де у складі потягу № 1466 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «Г».

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці, залізла у напіввагон № 68822147 за накладною № 47115696, відправник ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» станція відправлення - станція Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці - отримувач ДТЕК Курахівська ТЕС - станція призначення - станція Роя Донецької залізниці, та почала таємно, умисно, з корисливою метою руками наповнювати вугілля в мішки, які заздалегідь принесла з собою.

Наповнивши чотири мішки вугіллям загальною вагою 220 кг, на загальну суму 438 гривні 73 копійки без урахування ПДВ, вона скинула їх на землю і почала переносити по одному мішки з вугіллям подалі від місця скоєння злочину у напрямку до пр. Калинова м. Покровськ, де ховала їх у кущах, щоб потім на велосипеді перевезти вищезазначені мішки з вугіллям до себе додому.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця і покинути місце скоєння злочину з викраденим майном не змогла, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки 12.06.2019 близько об 19 год. 30 хв. її дії були припинені працівниками поліції на місці скоєння злочину, а саме в 5 метрах від залізничних колій не доходячи до залізобетонного паркану, який огороджує 24 колію станції «Покровськ», Донецької залізниці. ОСОБА_1 не виконала усі дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Отже, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, погодилась з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснила, що хотіла використати викрадене вугілля для опалення свого будинку. З кількістю та вартістю викраденого вугілля погодилася. Наразі, просила її суворо не карати за вчинене.

Представник потерпілого Качала А.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покарання просила обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ст. 349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше засуджувалася 21.01.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, 31.10.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, наразі в порядку ст.89 КК України судимості погашені, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває у профілактичній групі у лікаря-нарколога з 17.05.2013 з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, , за місцем проживання характеризується нейтрально, позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 27.09.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Брагіна Марина Павлівна має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненні злочину та активно сприяла розкриттю злочину, нейтрально характеризується за місцем проживання, в порядку ст.89 КК України не судима, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, ближче до мінімального строку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме: чотири мішки з вугіллям загальною вагою 220 кг, що перебувають в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - повернути потерпілому - ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус