
04.10.2019
Справа263/13961/19 Провадження 2-о/263/866/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджа Н.В., за участю секретаря судового засідання Петровському Д.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою про визнання її рідної сестри – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном над нею.
Заявницею до заяви додане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заява з проханням про призначення експертизи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Органа опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання, надав суду заяву з клопотання про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає необхідним призначити проведення експертизи та за згодою сторін доручити виконання вказаної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може курувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/13961/19 (провадження №2-о/263/866/2019) та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 84729949, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13961/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: