Ухвала суду № 84729843, 04.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.10.2019 227/3441/19

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року слідчий – Мацишин А.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за 12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019 року, близько 19 години. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 . У вказану дату та час ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин з ОСОБА_2 влаштував сварку з останнім в ході чого побив ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був встановлений з показів свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1 схватив лежачого обличчям донизу ОСОБА_2 руками за волосся та виворот одежі і бив головою (обличчям) об підлогу в вітальні. В ході огляду місця події 10.08.2019 року на підлозі вітальні виявлено сліди крові з яких зроблено змив. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної імунологічної експертизи. Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначених фактів слідчий просить розглянути клопотання та призначити судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

Чи є сліди крові людини на наданому для дослідження об`єкті, змиві вилученому 10.08.2019 року на підлозі вітальні домоволодіння (будинку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то яка її групова належність та могла вона належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Проведення експертизи просить доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 02.10.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано протокол огляду місця події від 10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих, під час якого в домоволодінні були виявлені згустки темно-червоного кольору, з яких зроблено змив та протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. – задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230001077 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є сліди крові людини на наданому для дослідження об`єкті, змиві вилученому 10.08.2019 року на підлозі вітальні домоволодіння (будинку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 )Якщо так, то яка її групова належність та могла вона належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Проведення судово-медичної імунологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для дослідження експерту надати:

- змив з підлоги вітальні домоволодіння (будинку) вилучений на місці події 10.08.2019 року, який запакований в паперовий конверт білого кольору;

- зразки крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сухому виді на марлевій серветці запаковані в паперовий конверт;

- зразки крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сухому виді на марлевій серветці запаковані в паперовий конверт;

- матеріали кримінального провадження №12019050230001077 від 10.08.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2019 року.

Дозволити експертам пошкодження, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Дозволити експерту звертатись з клопотанням про надання додаткових матеріалів безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження № 12019050230001077 від 10.08.2019 року.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишину А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

04.10.19