Ухвала суду № 84729517, 04.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 757/20504/17-ц

Провадження 6/127/389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника Беспалової К.А.,

представника стягувача Саннікова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

04.10.2019 представником заявника (боржника) через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вищевказану заяву і просила задовольнити.

Представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви представника заявника (боржника).

Дослідивши заяву представника заявника, заслухавши думку представника стягувача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник заявника не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, а заява подана до початку розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, застосовуючи аналогію закону до заяви (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 43, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про залишення його заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду- задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: