Вирок № 84729373, 04.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12055/19

Провадження № 1-кп/127/356/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретарі судового засідання Гордієнко О.О., Руда В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 р. за № 12019020020000819 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, із вищою освітою, розлученої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Мидвецького О.В., Слободяна Б.К.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину три сири плавлених ТМ «Ферма» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55% вагою 90 грам, вартість кожного з яких згідно висновку експерта №2873- 2887/19-21 від 19.04.2019 становить 14 грн. 24 коп., два біфідойогурти зі смаком полуниці та злаків ТМ «Активіа» жирністю 1, 5% вагою 0, 580 кг, вартість кожного з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 32 грн. 77 коп., два кетчупи ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Лагідний» вагою 270 грам, вартість кожного з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 11 грн. 12 коп., філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 573 кг, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 71 грн. 57 коп., філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 572 кг, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 71 грн. 44 коп., сир твердий ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Російський класичний» вагою 160 грам, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 32 грн. 00 коп., два сири тверді ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів» зі смаком пряженого молока вагою 160 грам, вартість кожного з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 31 грн. 74 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами сховала їх в свою наплічну сумку, після чого разом з викраденим вийшла з магазину та залишила місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" майнову шкоду в розмірі 368 грн. 99 коп.

Крім того, ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 295 кг, вартість якої згідно висновку експерта №2873- 2887/19-21 від 19.04.2019 становить 42 грн. 74 коп., яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 311 кг, вартість якої згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 45 грн. 06 коп., дві упаковки молока ультрапастеризованого ТМ «Ферма» жирністю 3, 2% вагою 0, 9 кг, вартість кожної з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 24 грн. 81 коп., філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 551 кг, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 68 грн. 82 коп., біфідойогурт зі смаком висівок та льону ТМ «Активіа» жирністю 1, 5% вагою 0, 580 кг, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 32 грн. 77 коп., дві упаковки макаронних виробів ТМ «Своя лінія» асортиментного ряду «Pasta di Casa» вагою 400 грам, вартість кожної з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 12 грн. 90 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами сховала їх в свою наплічну сумку, після чого разом з викраденим вийшла з магазину та залишила місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" майнову шкоду в розмірі 264 грн. 81 коп.

Крім того, ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 22 год. 25 хв., перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Своя лінія» вагою 85 грам, вартість кожної з яких згідно висновку експерта №2873-2887/19- 21 від 19.04.2019 становить 11 грн. 90 коп., ковбасу у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Прем`єра», вартість якої згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 71 гривня 82 коп., тістечка виробника «КБКК» асортиментного ряду «Еклер французький» вагою 330 грам, вартість яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 59 грн. 57 коп., філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 27 грн. 80 коп., філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 грам, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 42 грн. 98 коп., філе індички ТМ «Своя індичка» вагою 0, 884 кг, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 140 грн. 56 коп., крем універсальний для догляду за шкірою TM «Nivea» об`ємом 75 мл, вартість якого згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 43 грн. 99 коп., помідори тепличні (країна походження - Туреччина) вагою 0, 908 кг, вартість яких згідно висновку експерта №2873-2887/19-21 від 19.04.2019 становить 61 грн. 74 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами сховала їх в свою наплічну сумку, після чого разом з викраденим вийшла з магазину та залишила місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" майнову шкоду в розмірі 496 грн. 06 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 показала, що 05.04.2019 року вона декілька разів заходила в магазин «АТБ-маркет». Напередодні її чоловіка затримала поліція в м. Біла Церква у зв`язку із вчиненням ДТП, тому їй потрібно було їхати до чоловіка. Так як її дитина мала залишитись одна на тривалий час, вона хотіла йому залишити продукти харчування. Крім того, її роботодавець, де вона працювала останніх 2 місяці, не виплатив заробітну плату, і вона залишилися фактично без хліба. Після смерті матері вона отримала психологічну травму. Вона йшла з роботи близько 16 год. 30 хв. Зателефонувала щоб позичити гроші і отримала відмову. Після цього вона пішла в магазин з думкою, що їй потрібно залишити дитині продукти. Взяла продукти та принесла додому. Другий раз пішла в магазин, оскільки вирішила, що цих продуктів які є, буде мало. Після чого принесла продукти додому, та побачивши, що продуктів недостатньо, пішла в магазин втретє. Перший раз в магазин вона пішла близько 17 год. 00 хв., другий раз близько 21 год. 00 хв., третій раз - близько 22 год. 00 хв. Вона думала тільки про те, що їй потрібно залишити дитині продукти. Коли її викликав слідчий, вона зрозуміла, що її слухати ніхто не буде, її попередньо в поліцію не викликали, щоб з`ясувати обставини справи, не з`ясовували у неї чому так сталось, чому вона так вчинила, не з`ясували яка у неї ситуація склалась. Після того, як охоронник магазину приходив до неї додому і вона повернула викрадені продукти, з квартири зникли прикраси та гроші, однак з даного приводу вона із заявами до поліції не зверталася. Вину визнає, але вважає що умислу у неї не було, повторність вчинення злочинів не визнає, оскільки крадіжки охоплювалися єдиним умислом - залишити дитині достатню кількість продуктів. Вона завжди працювала і отримувала гарну заробітну плату, вона та її чоловік сплачують великі податки та є достойними громадянами, жалкує про вчинене та про наслідки, які настали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працює адміністратором залу в магазині "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, свідком вчинення злочинів не була. В той день вона прийшла на роботу близько 22 год. 00 хв. і їй повідомили, що були крадіжки, але нікого не затримали. Через деякий час охоронник магазину повідомив, що затримав особу, яка здійснила крадіжку. Всього було здійснено три крадіжки, обвинувачена здійснила крадіжку продуктів харчування. Викрадений товар повернуто в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працює охоронником в магазині "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці. Те, що ОСОБА_1 вчинила крадіжки, вони виявили не відразу. Коли вона була в магазині перший раз і вийшла з магазину нічого не придбавши, інший охоронник щось запідозрив, і він пішов подивився відеозапис з камер спостережень та виявив, що вона вчинила крадіжку товарів. Після чого, ввечері, коли він збирався вже йти додому, інший охоронник повідомив, що ОСОБА_1 знову прийшла в магазин. І вона дійсно зібрала продукти собі в сумку і вийшла з магазину, вони її затримали і викликали поліцію. Потім вони пішли до обвинуваченої ОСОБА_1 додому, і виявили весь викрадений товар. В перший раз, коли приходила ОСОБА_1 до магазину, вона нічого не купувала, коли була другий раз в магазині, то придбала вівсянку і в третій раз щось теж придбала. Коли він перебував в квартирі ОСОБА_1 , то бачив що в квартирі було дуже багато сумок, дані сумки він не оглядав, лише запитав у ОСОБА_1 , чому у неї стільки сумок. Йому керівництво магазину повідомило, що він може запропонувати ОСОБА_1 сплатити шкоду в сумі 3 000 гривень і в такому випадку, вони не будуть викликати поліцію. ОСОБА_1 нічого їм не сплатила, вона повернула товар і вони викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, при обшуку у ОСОБА_1 були виявлені кошти в сумі 2 000 гривень. Ні прикраси, ні гроші у ОСОБА_1 не брав.

У судове засідання юридична особа, яка є потерпілим, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", свого представника не неправила, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання до суду не надавала.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового засідання без представника потерпілого, враховуючи, що юридична особа, яка є потерпілим, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання до суду не надавала, вважає за можливе проведення судового розгляду без представника потерпілого.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 06.04.2019 року за № 12019020020000819, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду було приміщення кімнати охорони магазину "АТБ" по вулиці Замостянській, 34 в м. Вінниці . У даному приміщенні знаходилась ОСОБА_1 . На столі біля даної особи знаходились наступні товари: три упаковки сиру плавленого «Ферма вершковий» 55% вагою 90 г, два біфідойогурти «Активіа» Полуниця-Злаки 1,5% вагою 0, 580 кг, дві упаковки кетчупа «Торчин» «Лагідний» 270 г, дві упаковки курячого філе «Наша ряба» вагою 0, 573 кг та 0, 572 кг, одна упаковка сиру твердого «Пирятин» «Російський класичний» 160 г, дві упаковки сиру твердого «Пирятин» «Король сирів» зі смаком пряженого молока вагою 160 грам. ОСОБА_1 пояснила, що дані продукти вона викрала близько 16 год. 40 хв. 05.04.2019 року та добровільно віддала працівникам поліції.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до кримінального провадження від 06.04.2019 року три сири плавлених ТМ «Ферма» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55% вагою 90 г, два біфідойогурти зі смаком полуниці та злаків ТМ «Активіа» жирністю 1,5% вагою 0, 580 кг, два кетчупи ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Лагідний» вагою 270 г, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 573 кг, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 572 кг, сир твердий ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Російський класичний» вагою 160 г, два сири тверді ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів зі смаком пряженого молока» вагою 160 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто ТОВ "АТБ-маркет".

Інвентаризаційною відомістю ТОВ "АТБ-Маркет" № 11830 від 06.04.2019 року підтверджується, що була виявлена нестача товару, а саме: сиру плавленого 90 г "Ферма Вершковий" 55 % фольга у кількості 3 шт., біфідойогурта 0, 58 кг "Активіа Полуниця-Злаки" 1, 5% у кількості 2 шт., кетчупа 270 г "Торчин Лагідний" у кількості 2 шт., філе курчат-бройлерів "Наша Ряба" охолоджене у кількості 1, 145 кг, сиру твердого 160 г "Пирятин Російський класичний" 50% флоу-пак у кількості 1 шт., сиру твердого 160 г "Пирятин Король сирів" зі смаком пряженого молока у кількості 2 шт., загальною вартістю 354 грн. 29 коп.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду було приміщення кімнати охорони магазину "АТБ" по вулиці Замостянській, 34 в м. Вінниці. У даному приміщенні знаходилась ОСОБА_1 . На столі біля даної особи знаходились наступні товари: дві упаковки яловичини ТМ «Своя лінія» вагою 0, 311 кг та 0, 295 кг, дві упаковки молока «Ферма» 3, 2% вагою 0, 9 кг, одна упаковка філе «Наша ряба» вагою 0, 551 кг, одна пляшка біфідойогурту «Активіа висівки-льон» жирністю 1, 5% вагою 0, 580 кг, одна пачка макаронних виробів ТМ «Своя лінія» «Pasta di Casa» вагою 400 г. ОСОБА_1 пояснила, що дані продукти вона викрала близько 21 год. 00 хв. 05.04.2019 року та добровільно віддала працівникам поліції.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до кримінального провадження від 06.04.2019 року яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0,295 кг, яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0,311 кг, дві упаковки молока ультрапастеризованого ТМ «Ферма» жирність 3,2% вагою 0,9 кг, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0,551 кг, біфідойогурт зі смаком висівок та льону ТМ «Активіа» жирністю 1,5% вагою 0,580 кг, дві упаковки макаронних виробів ТМ «Своя лінія» асортиментного ряду «Pasta di Casa» вагою 400 грам визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто ТОВ "АТБ-маркет".

Інвентаризаційною відомістю ТОВ "АТБ-Маркет" № 11830 від 06.04.2019 року підтверджується, що була виявлена нестача товару, а саме: яловичини "Своя Лінія соковита" у кількості 0, 606 кг, молока 0, 9 кг "Ферма ультрапастеризоване" 3, 2% у кількості 2 шт., філе курчат-бройлерів "Наша Ряба" охолоджене у кількості 0, 551 кг, біфідойогурту 0,58 кг "Активіа Льон-Висівки" 1, 5% у кількості 1 шт., макаронних виробів 400 г "Своя Лінія Pasta di Casa" у кількості 2 шт., загальною вартістю 269 грн. 49 коп.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що місцем проведення огляду було приміщення кімнати охорони магазину "АТБ" по вулиці Замостянській, 34 в м. Вінниці. У даному приміщенні знаходилась ОСОБА_1 . На столі біля даної особи знаходились наступні товари: крем TM «Nivea» об`ємом 75 мл, ковбаса ТМ «М`ясна лавка» «Прем`єра» вагою 420 г, філе індички ТМ «Своя індичка» вагою 0,884 кг, чотири плитки шоколаду ТМ «Своя лінія» вагою 85 грам кожна, тістечка еклери французькі «КБКК» вагою 330 г, філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 г, філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 г, помідори тепличні (країна походження - Туреччина) вагою 0, 908 кг. ОСОБА_1 пояснила, що дані продукти вона викрала у даному магазині, після чого покинула приміщення магазину.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 06.04.2019 року чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Своя лінія» вагою 85 грам, ковбасу у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна лавка» асортиментного рядку «Прем`єра», тістечка виробника «КБКК» асортиментного ряду «Еклер французький» вагою 330 грам, філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 грам, філе індички ТМ «Своя індичка» вагою 0, 884 кг, крем універсальний для догляду за шкірою ТМ «Nivea» об`ємом 75 мл, помідори тепличні (країна походження - Туреччина) вагою 0, 908 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто ТОВ "АТБ-маркет".

Інвентаризаційною відомістю ТОВ "АТБ-Маркет" № 11829 від 05.04.2019 року підтверджується, що була виявлена нестача товару, а саме: шоколаду 85 г "Своя лінія" звичайний молочний у кількості 4 шт., ковбаси 420 г "М`ясна лавка Прем`єра" у кількості 1 шт., тістечок 330 г "КБКК" Еклер французький у кількості 1 шт., пресерви 250 г "Санта Бремор" Матіас філе оселедця делікатесне у кількості 1 шт., пресерви 200 г "Своя лінія" Оселедець слабосолоний в олії у кількості 1 шт., філе індиче "Своя індичка" охолоджене у кількості 0, 884 кг, крему 75 мл "Nivea Creme для догляду за шкірою універсальний" у кількості 1 шт., помідори тепличні (Туреччина) у кількості 0, 908 кг, загальною вартістю 499 грн. 41 коп.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2873-2887/19-21 від 19.04.2019 року, ринкова вартість об`єктів, які підлягали оцінці, станом на 05.04.2019 року, за умови, що не вийшов строк придатності, та наявності відповідної документації в повному обсязі, наступна: сиру плавленого ТМ «Ферма» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55 % вагою 90 грам складає 14 грн. 24 коп., біфідойогурта зі смаком полуниці та злаків ТМ «Активіа» жирністю 1, 5 % вагою 0, 580 кг складає 32 грн. 77 коп., біфідойогурта зі смаком висівок та льону ТМ «Активіа» жирністю 1, 5 % вагою 0,580 кг складає 32 грн. 77 коп., кетчупа ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Лагідний» вагою 270 г складає 11 грн. 12 коп., філе курячого ТМ «Наша ряба» вагою 0, 573 кг складає 71 грн. 57 коп., вагою 0, 572 кг складає 71 грн. 44 коп., вагою 0, 551 кг складає 68 грн. 82 коп., сиру твердого ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Російський класичний» вагою 160 г складає 32 грн. 00 коп., сиру твердого ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів зі смаком пряженого молока» вагою 160 г складає 31 грн. 74 коп., м`яса - яловичини у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 295 кг складає 42 грн. 74 коп. та вагою 0, 311 кг складає 45 грн. 06 коп., молока ультрапастеризованого ТМ «Ферма» жирністю 3, 2% вагою 0,9 кг складає 24 грн. 81 коп., макаронних виробів ТМ «Своя Лінія» асортиментного ряду «Pasta di Casa» вагою 400 г складає 12 грн. 90 коп., крему універсального для догляду за шкірою ТМ «Nivea» об`ємом 75 мл складає 43 грн. 99 коп., ковбаси у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Прем`єра» вагою 0, 420 кг складає 71 грн. 82 коп., філе індички ТМ «Своя індичка» 0, 884 кг складає 140 грн. 56 коп., шоколаду молочного ТМ «Своя лінія» вагою 85 г складає 11 грн. 90 коп., тістечок виробника «КБКК» асортиментного ряду «Еклер французький» вагою 330 г складає 59 грн. 57 коп., філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 г складає 27 грн. 80 коп., філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 г складає 42 грн. 98 коп., помідорів тепличних країна походження - Туреччина вагою 0, 908 кг складає 61 грн. 74 коп.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_3 впізнав на фотознімку № 4 обвинувачену ОСОБА_1 , як особу яка 05.04.2019 року вчинила три крадіжки продуктів харчування, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", розташованому за адресою: м. Вінниця , вул. Замостянська , 34.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2019 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_2 впізнала на фотознімку № 2 обвинувачену ОСОБА_1 , як особу яка 05.04.2019 року вчинила три крадіжки продуктів харчування, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34.

З протоколу огляду відеозапису від 23.04.2019 року вбачається, що об`єктом огляду були відеозаписи із камер спостереження магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34, на яких відображено обставини вчинення обвинуваченою крадіжок продуктів.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 23.04.2019 року відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34, від 05.04.2019, на яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 крадіжок майна, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12019020020000819.

З наданих обвинуваченою ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, зокрема, з копії трудової книжки ОСОБА_1 та наданих довідок, що ОСОБА_1 була працевлаштована.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно посвідчення № НОМЕР_3 є інвалідом дитинства.

Наведені вище докази підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованих їй злочинів.

Крім того, наведені вище показання свідків та самої обвинуваченої також підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованих їй злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Суд визнає вищевказані докази належними та допустимими, сумнівів у їх достовірності немає.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав свідків, обвинувачену, дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_1 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Твердження обвинуваченої про те, що злочини не були вчинені повторно, оскільки крадіжки охоплювалися єдиним умислом - залишити дитині достатню кількість продуктів, суд оцінює критично з таких підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 Кримінального кодексу України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження не міститься доказів того, що обвинувачена діяла з єдиним злочинним наміром і єдиною метою на викрадення майна.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена вчиняла крадіжки продуктів з розривом у часі, не мала єдиного наміру на привласнення конкретної кількості продуктів, кожну наступну крадіжку вона вчиняла після того, коли розуміла, що їй необхідна ще певна кількість продуктів та приймала рішення вчинити ще одну крадіжку продуктів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченої була саме повторність, а не одиничний продовжуваний злочин, кожна крадіжка була самостійним епізодом, а тому такі дії обвинуваченої повинні кваліфікуватися за різними частинами ст. 185 Кримінального кодексу України, в залежності від кваліфікуючих ознак за окремими епізодами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що докази, зібрані у кримінальному провадженні, підтверджують те, що ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. вчинила крадіжку трьох сирів плавлених ТМ «Ферма» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55% вагою 90 грам, двох біфідойогуртів зі смаком полуниці та злаків ТМ «Активіа» жирністю 1,5% вагою 0, 580 кг, двох кетчупів ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Лагідний» вагою 270 грам, філе курячого ТМ «Наша ряба» вагою 0, 573 кг, філе курячого ТМ «Наша ряба» вагою 0, 572 кг, сиру твердого ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Російський класичний» вагою 160 грам, двох сирів твердих ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів» зі смаком пряженого молока вагою 160 грам, з магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд дійшов висновку, що докази, зібрані у кримінальному провадженні, підтверджують те, що ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. вчинила крадіжку яловичини у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 295 кг, яловичини у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 311 кг, двох упаковок молока ультрапастеризованого ТМ «Ферма» жирністю 3, 2% вагою 0, 9 кг, філе курячого ТМ «Наша ряба» вагою 0, 551 кг, біфідойогурта зі смаком висівок та льону ТМ «Активіа» жирністю 1, 5% вагою 0, 580 кг, двох упаковок макаронних виробів ТМ «Своя лінія» асортиментного ряду «Pasta di Casa» вагою 400 грам, з магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, суд дійшов висновку, що докази, зібрані у кримінальному провадженні, підтверджують те, що ОСОБА_1 05.04.2019 року приблизно о 22 год. 25 хв. вчинила крадіжку чотирьох плиток шоколаду молочного ТМ «Своя лінія» вагою 85 грам, ковбаси у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна лавка» асортиментного рядку «Прем`єра», тістечок виробника «КБКК» асортиментного ряду «Еклер французький» вагою 330 грам, філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 грам, філе індички ТМ «Своя індичка» вагою 0, 884 кг, крему універсального для догляду за шкірою TM «Nivea» об`ємом 75 мл, помідорів тепличних (країна походження - Туреччина) вагою 0, 908 кг, з магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексуУкраїни, є злочинами середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченої до своїх дій, а саме те, що вона жалкує про вчинене та жалкує про наслідки своїх дій.

Обставин, які, згідно статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також суд враховує відсутність будь-яких майнових вимог юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до обвинуваченої.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, а згідно з частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченої, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, непрацююча, має на утриманні сина інваліда, обвинувачена жалкує про вчинене.

Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання.

Згідно із статтею 75 Кримінального кодексу України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, та із звільненням від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2873-2887/19-21 від 19.04.2019 року в розмірі 2 355 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", що розташований по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці від 05.04.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

три сири плавлених ТМ «Ферма» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55% вагою 90 грам, два біфідойогурти зі смаком полуниці та злаків ТМ «Активіа» жирністю 1,5% вагою 0, 580 кг, два кетчупи ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Лагідний» вагою 270 грам, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 573 кг, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 572 кг, сир твердий ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Російський класичний» вагою 160 грам, два сири тверді ТМ «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів зі смаком пряженого молока» вагою 160 грам, яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 295 кг, яловичину у вакуумній упаковці ТМ «Своя лінія» вагою 0, 311 кг, дві упаковки молока ультрапастеризованого ТМ «Ферма» жирністю 3, 2% вагою 0, 9 кг, філе куряче ТМ «Наша ряба» вагою 0, 551 кг, біфідойогурт зі смаком висівок та льону ТМ «Активіа» жирністю 1,5% вагою 0, 580 кг, дві упаковки макаронних виробів ТМ «Своя лінія» асортиментного ряду «Pasta di Casa» вагою 400 грам, чотири плитки шоколаду молочного ТМ «Своя лінія» вагою 85 грам, ковбасу у вакуумній упаковці ТМ «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Прем`єра», тістечка виробника «КБКК» асортиментного ряду «Еклер французький» вагою 330 грам, філе оселедця ТМ «Своя лінія» вагою 200 грам, філе оселедця ТМ «Санта Бремор» вагою 250 грам, філе індички ТМ «Своя індичка» вагою 0, 884 кг, крем універсальний для догляду за шкірою ТМ «Nivea» об`ємом 75 мл, помідори тепличні (країна походження - Туреччина) вагою 0, 908 кг, які відповідно до постанов старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання предметів речовими доказами від 06.04.2019 року та розписки передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя