Ухвала суду № 84729307, 02.10.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3082/13-ц

Провадження №6/148/36/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Шпиківської селищної ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Шпиківська селищна рада звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить залишити заяву поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява заявника про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконаннябез розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Шпиківської селищної ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через

Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: