Ухвала суду № 84729290, 02.10.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/305/19

номер провадження № 2/147/381/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/305/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

04.09.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта №284 від 30.08.2019р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 та уточнення місця розміщення досліджуваного об`єкта.

05.09.2019 р. відновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області оригінал заповіту ОСОБА_2 від 22.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22. Також, просив витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_2 від 22.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (с. Ілляшівка, вул. Братів Попиків, 65, Тростянецького району) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 22.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22.

Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори (смт. Тростянець, вул. Соборна, 90) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 22.05.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за №22.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: