Ухвала суду № 84729284, 03.10.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/513/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представника позивача Семка ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року призанчено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

12 серпня 2019 року судовий експерт Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. звернулася до суду з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати: оригінал другого примірника заповіту, який посвідчено 29 листопада 2017 року службовою особою Антонівської сільської ради; книгу нотаріальних дій за 2017 рік; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж на 15 документах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 – адвокат Семко В.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідч Темний І ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задволення клопотання та витребування доказів.

Представник Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області – Павлов О.Ф. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд пришов до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. У п.1.3 вказаної Інструкції зазначено, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою. Також вказано, що при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Аналогічні визначення містяться і в «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вищезазначені документи необхідні для подальшого проведення судової-почеркозначої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клоптання експерта та витребувати з Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області книгу нотаріальних дій за 2017 рік; з Томашпільської державної нотаріальної контори - оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 не менше ніж на 15 документах.

Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з Томашпільської державної нотаріальної контори (смт. Томашпіль пл. Т.Шевченка, 3 Томашпільського району Вінницької області) оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 469/2018).

Витребувати з Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (с. Антонівка вул. Молодіжна, 1 Томашпільського району Вінницької області) книгу нотаріальних дій за 2017 рік.

Зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 не менше ніж на 15 документах.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Томашпілсьької державної нотаріальної контори, Антонівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області та позивачу ОСОБА_5 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год 24 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська