Вирок № 84728984, 04.10.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/216/18

Провадження по справі № 1-кп/129/266/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

прокурора Романової Л.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Токарчука М.В.,

потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого Сивої В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020240000333 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має вісім неповнолітніх дітей 2006, 2007, 2010, 2011, 2013, 2015, 2015, 2017 р.н., непрацюючого, раніше судимого: 1)16.12.2016 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України; 2) 3.05.2017 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки; - в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гвоздів Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1)16.12.2016 р. Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України; 2) 3.05.2017 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком два роки, покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки - в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Установив:

В ніч з 7.09.2016 р. на 8.09.2016 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «Газель» приїхали в с.Салинці Немирівського району Вінницької області, де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з опори від силового трансформатора потужністю 100 кВт електричний провід марки А-25 на ПЛ-0,4 кв.,Л-1 на ділянці опор № 1-13 довжиною 1660 м вагою 113 кг загальною вартістю 1130 грн., який погрузили в автомобіль і продали на пункт прийому металобрухту, отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на суму 1130,00 грн.

В ніч з 9.10.2016 р. на 10.10.2016 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «Газель» приїхали в с.Йосипенки Немирівського району Вінницької області де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції 10/04 ТП-4 потужністю 63 кВт електричний провід марки А-35 на ПЛ-0,4 кВт, Л-1 на ділянці опор № 1-11 довжиною 400 м вагою 150 кг загальною вартістю 11508 грн., який погрузили в автомобіль і розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на суму 11508,00 грн.

В кінці січня 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію молочно-товарної ферми ВСК «Родина», де пошкодивши навісний замок на дверях, незаконно проникли всередину корівника № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали гноєтранспортер ТСН-3,05 вартістю 4850,00 грн., який погрузили в автомобіль і розпорядилися викраденим на власний розсуд.

В ніч з 1.02.2017 р. на 2.02.2017 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району Вінницької області, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію ферми СВГ «Родина», де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції 10/04 кВт ТП-328 потужністю 250 кВт електричний провід марки А-35 на ПЛ-0,4 кв.,Л-1 на ділянці опор № 3-15 довжиною 1600 м вагою 154 кг загальною вартістю 11508 грн., який погрузили в автомобіль і розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на суму 620,62 грн.

13.07.2017 р. близько 11 год. в с.Жорнище Іллінецького району на території належної ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_4 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрали належну ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг вартістю 798,6 грн., перетягнули її до лісосмуги, де залишили до 22.00 год., коли на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Турист» д.н.з. НОМЕР_4 приїхали до лісосмуги, погрузили на причіп викрадену у ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг вартістю 798,6 грн., завезли на пункт прийому брухту чорних металів, де 14.07.2017 р. продали, коштами розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 798,60 грн.

В ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. у невстановлений час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 приїхали до належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_5 , де зберігалися речі ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна зайшли в подвір`я, шляхом пошкодження вікна кімнати за допомогою принесеного із собою металевого лома обидва незаконно проникли в житло, звідки таємно викрали належні ОСОБА_3 два телевізора «LG» вартістю 5034,96 грн. кожен, тюнер «Digital» вартістю 370,23 грн., мультиварку «Aurora» вартістю 1576,38 грн., міксер «Sanakashi» вартістю 128,00 грн., алюмінієву миску об`ємом 1 літр вартістю 39,90 грн., чавунний казан об`ємом 40 літрів вартістю 1339,80 грн., бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів вартістю 1428,30 грн., загальною вартістю 15766,28 грн., чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. у невстановлений час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_6 домогосподарства АДРЕСА_7 , де зберігалися речі ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на дверях сараю, незаконно проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 металобрухт чорного металу вагою 279,4 кг. вартістю 1536,70 грн., винесли з приміщення і погрузили в автомобіль, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна разом повернулися до житлового будинку, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_2 проникли всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали належний ОСОБА_7 брухт алюмінію вагою 29,600 гр., вартістю 888,00 грн., брухт міді вагою 4,200 кг вартістю 613,2 грн., брухт латуні вагою 2,200 кг вартістю 202,4 грн., всього на суму 3240,3 грн., все винесли з будинковолодіння та погрузили в автомобіль, викраденим розпорядилися на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3240,30 грн.

В період часу з 12.06.2017 р. по 28.11.2017 р. у невстановлений час ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_8 домогосподарства АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав вікно веранди в житловому будинку, разом із ОСОБА_2 незаконно через зламане вікно проникли в житло, звідки таємно викрали належну ОСОБА_8 мультиварку «Polaris» вартістю 905,40 грн., кутову шліфувальну машинку «Craft» вартістю 536,12 грн., всього на суму 1441,52 грн., винесли все з будинку і розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1441,52 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, викладені в обвинувальних актах обставини повністю підтвердив і дав суду показання про те, що в ніч з 7.09.2016 р. на 8.09.2016 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на позиченому автомобілі «Газель» приїхали в с.Салинці Немирівського району, де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з опори від силового трансформатора електричний провід марки А-25 довжиною 1660 м вагою 113 кг, який погрузили в автомобіль і продали на пункт прийому металобрухту, отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди; в ніч з 9.10.2016 р. на 10.10.2016 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «Газель» приїхали в с.Йосипенки Немирівського району, де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції електричний провід марки А-35 довжиною 400 м вагою 150 кг, з вартістю викраденого згоден, який погрузили в автомобіль і продали як металобрухт, кошти витратили на власні потреби, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на суму 11508,00 грн.; в кінці січня 2017 року вони з ОСОБА_2 , попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію молочно-товарної ферми ВСК «Родина», де пошкодивши навісний замок на дверях, незаконно проникли всередину корівника № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали гноєтранспортер вартістю 4850,00 грн., який погрузили в автомобіль і розпорядилися викраденим на власний розсуд; в ніч з 1.02.2017 р. на 2.02.2017 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію ферми СВГ «Родина», де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції електричний провід марки А-35 довжиною 1600 м вагою 154 кг, який погрузили в автомобіль і здали на пункт металобрухту, отримані кошти витратили на власний розсуд, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на суму 620,62 грн.; 13.07.2017 р. близько 11 год. в с.Жорнище Іллінецького району на території належної ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_4 він за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрали належну ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг вартістю 798,6 грн., перетягнули її до лісосмуги, де залишили до 22.00 год., коли на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Турист» д.н.з. НОМЕР_4 приїхали до лісосмуги, погрузили на причіп викрадену у ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг, завезли на пункт прийому брухту чорних металів, де 14.07.2017 р. продали, коштами розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 798,60 грн.; в ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. у невстановлений час він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 приїхали до належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_5 , де зберігалися речі ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна зайшли в подвір`я, шляхом пошкодження вікна кімнати за допомогою принесеного із собою металевого лома обидва незаконно проникли в житло, звідки таємно викрали належні ОСОБА_3 два телевізора «LG», тюнер «Digital», мультиварку «Aurora», міксер «Sanakashi», алюмінієву миску об`ємом 1 літр, чавунний казан об`ємом 40 літрів, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, загальною вартістю 15766,28 грн., чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму; в ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. точного часу не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_8 домогосподарства № АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, він за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на дверях сараю, незаконно із ОСОБА_2 проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 металобрухт чорного металу вагою 279,4 кг., винесли з приміщення і погрузили в автомобіль, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна разом повернулися до житлового будинку, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_6 , разом проникли всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали належний ОСОБА_7 брухт алюмінію вагою 29,600 гр., брухт міді вагою 4,200 кг, брухт латуні вагою 2,200 кг, з вартістю викраденого згоден, все винесли з будинковолодіння та погрузили в автомобіль, викраденим розпорядилися на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди; період часу з 12.06.2017 р. по 28.11.2017 р. у невстановлений час він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_8 домогосподарства АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, він, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав вікно веранди в житловому будинку, разом із ОСОБА_2 незаконно через зламане вікно проникли в житло, звідки таємно викрали належну ОСОБА_8 мультиварку «Polaris» та болгарку «Craft», з вартістю викраденого згоден, винесли все з будинку і розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди. Цивільний позов АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої злочином, визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті повністю підтвердив і пояснив, що в ніч з 7.09.2016 р. на 8.09.2016 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «Газель» приїхали в с.Салинці Немирівського району Вінницької області, де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з опори від силового трансформатора електричний провід марки А-25 довжиною 1660 м вагою 113 кг, який погрузили в автомобіль і продали на пункт прийому металобрухту, отримані кошти витратили на власні потреби, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди; в ніч з 9.10.2016 р. на 10.10.2016 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «Газель» приїхали в с.Йосипенки Немирівського району, де шляхом вільного доступу таємно проникли на територію недіючої ферми, принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції електричний провід довжиною 400 м вагою 150 кг загальною вартістю 11508 грн., який погрузили в автомобіль і продали на пункт прийому металобрухту, отримані кошти витратили на власні потреби; в кінці січня 2017 року він за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію молочно-товарної ферми ВСК «Родина», де пошкодивши навісний замок на дверях, незаконно проникли всередину корівника № НОМЕР_2 , звідки таємно викрали гноєтранспортер, погрузили в автомобіль, продали на пункті прийому металобрухту, отримані кошти витратили на власні потреби, з вартістю викраденого згоден; в ніч з 1.02.2017 р. на 2.02.2017 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності на автомобілі «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали в с.Семенки Немирівського району, шляхом вільного доступу незаконно проникли на територію ферми СВГ «Родина», де принесеним із собою секатором розрізали на частини і таємно викрали з діючої трансформаторної підстанції електричний провід довжиною 1600 м вагою 154 кг, погрузили в автомобіль, продали на пункті прийому металобрухту, отримані кошти витратили на власні потреби, заподіявши АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди; 13.07.2017 р. близько 11 год. в с.Жорнище Іллінецького району на території належної ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_4 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрали належну ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг, перетягнули її до лісосмуги, де залишили до 22.00 год., коли на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «Турист» д.н.з. НОМЕР_4 приїхали до лісосмуги, погрузили на причіп викрадену у ОСОБА_4 металеву раму до плуга марки «ЯП» вагою 220 кг, завезли на пункт прийому брухту чорних металів, де 14.07.2017 р. продали, коштами розпорядилися на власний розсуд; в ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. точного часу не пам`ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення на автомобілі «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 приїхали до належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна кімнати за допомогою принесеного із собою металевого лома обидва незаконно проникли в житло, звідки таємно викрали належні ОСОБА_3 два телевізора «LG» кожен, тюнер «Digital», мультиварку «Aurora», міксер «Sanakashi», алюмінієву миску об`ємом 1 літр, чавунний казан об`ємом 40 літрів, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, з вартістю викраденого згоден; в ніч з 27.11.2017 р. на 28.11.2017 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_8 домогосподарства № АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на дверях сараю, незаконно проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 металобрухт чорного металу вагою 279,4 кг., винесли з приміщення і погрузили в автомобіль, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна разом повернулися до житлового будинку, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_2 проникли всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали належний ОСОБА_7 брухт алюмінію вагою 29,600 гр., брухт міді вагою 4,200 кг, брухт латуні вагою 2,200 кг, все винесли з будинковолодіння та погрузили в автомобіль, викраденим розпорядилися на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3240,30 грн.; в період часу з 12.06.2017 р. по 28.11.2017 р. у невстановлений час він за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, незаконно проникли в подвір`я належного ОСОБА_8 домогосподарства АДРЕСА_6 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою принесеного із собою металевого лома зламав вікно веранди в житловому будинку, вони разом незаконно через зламане вікно проникли в житло, звідки таємно викрали мультиварку «Polaris», кутову шліфувальну машинку «Craft», з вартістю викраденого згоден, винесли все з будинку і розпорядилися викраденим на власний розсуд. Цивільний позов АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі електричні мережі» про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої злочином, визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням позицій прокурора та обвинувачених ОСОБА_1 , його захисника Токарчука М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки кожен з них розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позиції, кожному з обвинувачених роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені ним злочини є тяжкими та середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю та на утриманні вісім неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся та сприяв досудовому слідству та суду у встановленні обставин справи, частково відшкодував завдану злочином шкоду.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку, пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, наявність на утриманні восьми неповнолітніх дітей, позитивні характеристики з місця проживання.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені ним злочини є тяжкими та середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся та сприяв досудовому слідству та суду у встановленні обставин справи, частково відшкодував завдану злочином шкоду.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_2 обставинами суд враховує щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.1, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1385,76 грн. з кожного на користь держави підлягають судові витрати на проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 6984-6994/17-21 від 20.12.2017 р. в сумі 1089,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 26-27/18-21 від 9.01.2018 р. вартістю 429,00 грн., витрат на проведення судової трасологічної експертизи № 425-Т від 4.04.2017 р. вартістю 703,68 грн., витрат на проведення судової трасологічної експертизи № 422-Т від 14.04.2017 р. вартістю 351,84 грн., судової товарознавчої експертизи № 4272/17-21 від 20.07.2017 р. вартістю 198,00 грн., всього 2771,52 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до дня набрання цим вироком законної сили не обирати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до дня набрання цим вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Немирівського районного суду від 30.11.2017 р.: на автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_1 , на два телевізора «LG» з пошкодженими екранами, тюнер «Digital», мультиварку «Aurora», міксер «Sanakashi», алюмінієву миску об`ємом 1 літр, дитячий вантажний автомобіль, дві пари робочих рукавиць, чавунний казан об`ємом 40 літрів, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, пневматична гвинтівка МР512, металобрухт, металевий лом. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 3.01.2018 р., на мультиварку «Polaris», кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Craft», ліхтарик.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (структурна одиниця «Іллінецькі електричні мережі») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 30492,27 грн., підлягає задоволенню повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках по 15246,14 грн. з кожного на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» матеріальну шкоду, завдану злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на підставі ст.141 ЦПК України в сумі 640,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 3.05.2017 року, яким ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

За правилами ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 3.05.2017 року, яким ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_1 під варту 28.11.2017 р., в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) строк попереднього ув`язнення з 28.11.2017 р.(дня затримання) до дня набрання цим вироком законної сили відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 становить 676 днів, що дорівнює 1352 дням (3 роки 9 місяців 2 дні) позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком на підставі абз.5 ч.5 ст.72 КК України, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати, звільнити його з-під варти із залу суду.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 3.05.2017 року, яким ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

За правилами ст. 71 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 3.05.2017 року, яким ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 28.11.2017 р., в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) строк попереднього ув`язнення з 28.11.2017 р. до дня набрання цим вироком законної сили відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; на день винесення вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 становить 676 днів, що дорівнює 1352 дням (3 роки 9 місяців 2 дні) позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за цим вироком на підставі абз.5 ч.5 ст.72 КК України, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не обирати, звільнити його з-під варти із залу суду.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Немирівського районного суду від 30.11.2017 р.: на автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_1 , на два телевізора «LG» з пошкодженими екранами, тюнер «Digital», мультиварку «Aurora», міксер «Sanakashi», алюмінієву миску об`ємом 1 літр, дитячий вантажний автомобіль, дві пари робочих рукавиць, чавунний казан об`ємом 40 літрів, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, пневматична гвинтівка МР512, металобрухт, металевий лом. Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 3.01.2018 р., на мультиварку «Polaris», кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Craft», ліхтарик.

Речові докази: металевий лом, дві пари робочих рукавиць - знищити, два телевізора «LG» з пошкодженими екранами, тюнер «Digital», мультиварку «Aurora», міксер «Sanakashi», алюмінієву миску об`ємом 1 літр, чавунний казан об`ємом 40 літрів, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів - повернути власнику ОСОБА_3 , металобрухт чорного металу вагою 279,4 кг, брухт алюмінію вагою 29,600 кг, брухт міді вагою 4,200 кг, брухт латуні вагою 2,200 кг - повернути власнику ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 повернути мультиварку «Polaris» з гарантійним талоном № 121052016А1ІGHUJ та кутову шліфувальну машинку «Craft» з документами на неї; автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 - повернути власнику, причіп «Турист» д.н.з. НОМЕР_4 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1385,76 грн. з кожного на користь держави судові витрати на проведення по справі судової товарознавчої експертизи № 6984-6994/17-21 від 20.12.2017 р. в сумі 1089,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 26-27/18-21 від 9.01.2018 р. вартістю 429,00 грн., витрат на проведення судової трасологічної експертизи № 425-Т від 4.04.2017 р. вартістю 703,68 грн., витрат на проведення судової трасологічної експертизи № 422-Т від 14.04.2017 р. вартістю 351,84 грн., витрат на проведення судової трасологічної експертизи № 422-Т від 14.04.2017 р. вартістю 351,84 грн., судової товарознавчої експертизи № 4272/17-21 від 20.07.2017 р. вартістю 198,00 грн., всього 2771,52 грн.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках по 15246,14 грн. з кожного на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на підставі ст.141 ЦПК України в сумі 640,00 грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя