Ухвала суду № 84728593, 03.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р.Справа № 53/282-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі 1) Міністерства оборони України 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків доПриватної фірми "Вікар" (61064, м. Харків, комсомольське шосеАДРЕСА_1) про стягнення 27190,31 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010 року позов прокурора задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства МОУ "Харківської контори матеріально-технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна,3, код 08162096) заборгованість з орендної плати та комунальних платежів у сумі 27190,31 грн. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові держмито в сумі 441,90 грн. Стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір оренди державного майна № 6 від 25.08.2001 року, укладений між Приватною фірмою "Вікар" та ОСОБА_2 підприємством МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення". Зобов'язано Приватну фірму "Вікар" звільнити нежиле приміщення "Майстерня" будівлю інв. №31 військового містечка №92 загальною площею 203 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Цементна,3.

На виконання рішення суду 14.12.2010 року видано відповідні накази.

16.09.2019 року через канцелярію суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" надійшла заява (вх. № 22086) про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, у якій заявник просить суд поновити пропущені ОСОБА_2 підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строки для пред’явлення до виконання наказів: 53/282-10 від 14.12.2010 року про стягнення заборгованості з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" в сумі 27 190, 31 грн.

Дослідивши надану ОСОБА_2 підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд ухвалою від 18.09.2019 року залишив без руху. Вказаною ухвалою було встановлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: - доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист); - викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує поважність пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та наданням усіх наявних доказів в обґрунтування наданої до суду заяви. Роз'яснено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Вищевказану ухвалу суду від 18.09.2019 року було отримано заявником - ОСОБА_2 підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" 23.09.2019 року, що вбачається за відстеженням поштового пересилання № 6102229729062 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Враховуючи вищевикладене, заявник мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 30.09.2019 року включно (перший робочий день після закінчення встановленого строку).

Заявником ОСОБА_2 підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" у строк встановлений ухвалою суду не виконано вимог ухвали від 18.09.2019 року та не усунуто недоліки заяви (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 22086 від 16.09.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 53/282-10 .

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1