Ухвала суду № 84728553, 04.10.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

04 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/652/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС"

про стягнення в сумі 75 177 грн. 03 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОГОПРЕС " про стягнення в сумі 75 177 грн. 03 коп., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки від 25 січня 2012 року № У-250112/1.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

04 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підстав для проведення заявник не навів.

Щодо вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Судом з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 10 жовтня 2019 року о 12:00 год., зал Господарського суду міста Києва для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суд приходить висновку про відмову в задоволенні поданого ТзОВ "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що явка обов'язковою в судове засідання представників сторін не визнавалась, при цьому, на переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявником в поданому клопотанні не наведено будь-яких обставин, які могли б слугувати підставою його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та жодним чином не обґрунтовано неможливість прибуття представника в судове засідання в загальному порядку.

Суд виходить з того, що у разі неможливості конкретного представника прийняти особисту участь у судовому засіданні, відповідач не позбавлений права надати відповідні докази засобами поштового зв`язку, а також можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя Качур А.М.