Ухвала суду № 84728372, 03.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

03 жовтня 2019 року Справа № 915/1660/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які не з’явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1660/19

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

до Головного управління національної поліції в Миколаївській області,

вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1,

вул. Набережна, 68, смт. Березнегувате, Миколаївська область, 56200;

про стягнення грошових коштів у сумі 19078 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним центром зайнятості (далі – Миколаївський ОЦЗ) пред’явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі – Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” грошових коштів у загальній сумі 19078 грн. 66 коп. – суми допомоги по безробіттю, виплаченої Березнегуватським районним центром зайнятості, правонаступником якого є позивач, в період 22.04.2016-15.11.2016 громадянину ОСОБА_1, якого 28.03.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про національну поліцію” звільнено з посади інспектора-чергового Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу поліції через службову невідповідність, а 16.11.2016 – поновлено на роботі за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/953/16, - як такого, що звільнено протиправно.

Миколаївський ОЦЗ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з’явилися, проте від Управління надійшло клопотання від 15.08.2019 № 760/27-2019 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина ОСОБА_1, мотивоване тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та свободи останнього, так як у випадку задоволення позову Управління матиме право звернення до громадянина ОСОБА_1, якого наказом від 28.03.2016 № 58 о/с звільнено зі служби в поліції (через службову невідповідність), з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з Управління коштів.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Рішення суду в даній справі дійсно може вплинути на права та обов’язки громадянина ОСОБА_1, так як у випадку задоволення позову у відповідача дійсно може виникнути право звернення до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Ураховуючи викладене, клопотання Управління належить задовольнити та залучити громадянина ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладені обставини, необхідність повідомлення третьої особи про розгляд даної справи з направленням їй копій документів по суті справи; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул. Набережна, 68, смт. Березнегувате, Миколаївська область, 56200).

3. Зобов’язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що до наступного засідання подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Продовжити строк підготовчого провадження в даній справі.

6. Відкласти підготовче засідання на 01.11.2019 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко