Ухвала суду № 84728319, 04.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю

Кредиторів:

1.Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 39392183

2.Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1”, адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Боржника:Приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект”, АДРЕСА_1, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: не викликались.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект”.

Востаннє ухвалою суду від 02.09.19 продовжено строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект” арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців до 02 березня 2020 року включно.

В межах справи 02.10.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора ОСОБА_3 надійшла заява (від 23.09.19 вих.№02-01/16/158б/60б/208) про визнання недійсними рішень, свідоцтв про право власності та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Відповідно до змісту заяви, ліквідатор просить суд:

1.Визнати недійсними:

1)рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №355 від 25.11.2008 р. "Про визнання права власності нерухомого майна TOB "Постачелектромех";

2)свідоцтво на право власності серії CAB № 934535 від 01.12.2008 p., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 25.11.2008 р. за №355;

3)рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 27.10.2009 р. №321 "Про визнання права власності нерухомого майна TOB "Постачелектромех";

4)свідоцтво про право власності на серії CAB № 934681 від 02.03.2010 p., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 27.10.2009 р. за №321.

2.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма "Постачелектромех" на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась "60 років СРСР") будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53.40 кв.м. відповідно до свідоцтва на право власності CAB № 934535 від 01.12.2008 р.

3.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма "Постачелектромех" на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась "60 років СРСР") будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53.40 кв.м. відповідно до свідоцтва на право власності CAB № 934681 від 02.03.2010 р.

4.Зобов'язати TOB Багатогалузева фірма "Постачелектромех" повернути ПП БФ "Енергокомплект" в особі ліквідатора ОСОБА_3 нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась "60 років СРСР") будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53.40 кв.м.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд встановив.

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Заява ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект” ОСОБА_3 не містить зазначених відомостей, тобто заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Також, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект” ОСОБА_3 подана з порушенням вимог чинного законодавства, а тому суд вважає необхідним відмовити у її прийнятті, з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. 12, 20, 162-164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1.У прийнятті заяви ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми “Енергокомплект” ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, свідоцтв про право власності та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно (від 23.09.19 вих.№02-01/16/158б/60б/208) відмовити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/