Ухвала суду № 84728183, 03.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/837/19м. Суми

За позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури (вул. Соборна, 43, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 03527891)

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 01135, код 39816845)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Урожайна країна» (4-й пров. Центральний, буд. 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область, 42020, код 37078234)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 2776/05/14-18 від 21.12.2018)

відповідача – ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.08.2018)

прокурор – Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

За участю секретаря судового засідання – Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції.

Суть спору: 07.08.2019 прокурор звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України 9004,16 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, а також покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому повідомив, що сума заборгованості, що становить предмет спору, ним сплачена у повному обсязі, у зв’язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у справі.

26.09.2019 до суду від Роменської місцевої прокуратури надійшла заява № 74-8444вих-19 про закриття провадження у справі у зв’язку відсутністю предмета спору.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій також посилаючись на сплату відповідачем суми заборгованості просить суд закрити провадження у справі.

Присутні у підготовчому засіданні представники підтримали подані клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що станом на 03.10.2019 відповідачем до Державного бюджету України перераховано 9004,16 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (платіжні доручення № НОМЕР_1 від 06.02.2019, №7376800001 від 10.09.2019). Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідні клопотання про закриття провадження у справі надійшли до суду від учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/837/19 – закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

СуддяОСОБА_4