Ухвала суду № 84728181, 04.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

04.10.2019 Справа № 920/1737/15м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1737/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”, м. Обухів

Київської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ФЛАРИШ ЛТД”,

м. Суми,

про стягнення 251315,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2015 по справі № 920/1737/15 у задоволенні позову було відмовлено (суддя Левченко П.І.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 920/1737/15, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 09 грудня 2015 року у справі № 920/1737/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2016 у справі № 920/1737/15, касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 та рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2015 у справі № 920/1737/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 червня 2016 року матеріали справи № 920/1737/15 надійшли до господарського суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.06.2016 справу № 920/1737/15 було розподілено на суддю Заєць С.В.

Ухвалою суду від 24.06.2016 справу призначено до розгляду.

25.08.2019 Ухвалою суду (суддя Заєць С.В.) зупинено провадження у справі

№ 920/1737/15.

24.09.2019 позивач ТОВ «Спект-Агро» подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ОСОБА_2 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л. (підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи – тимчасова непрацездатність судді Заєць С.В.).

Розглядаючи дане клопотання, суд приймає до уваги, що в період після зупинення провадження у справі і до отримання клопотання позивача про поновлення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд розглядає дану справу за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі № 920/1737/15 і розпочати розгляд справи в порядку загального позовного провадження спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем також у клопотанні про поновлення провадження у справі зазначається інформація про те, що відповідач змінив свою назву та адресу.

Судом, з метою перевірки даних щодо відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флариш» (код ЄДРПОУ 32024153) здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1 станом на 25.09.2019. Відповідно до даного витягу 09.06.2017 зареєстровано зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, а саме змінено найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мореплав продукт» (код ЄДРПОУ 32024153), місцезнаходженням якого є – 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 72.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флариш» (код ЄДРПОУ 32024153) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мореплав продукт» (код ЄДРПОУ 32024153).

24.09.2019 представником позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область, подано суду клопотання від 23.09.2019 № 2309/154-1 (вх № 2977к від 24.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 920/1737/15 у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції:

- Обухівському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20, або

- Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, або

- Шостому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, кори. 30, або

- Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, або

- Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Киї вул. Б.Хмельницького, 44-в, або

- Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 2 7А, або

- Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, Київ, вул. Тимошенка, 2-Є,

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначених позивачем судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи із застосуванням відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі № 920/1737/15, в т.ч. у судовому засіданні призначеному на 05.11.2019, на 11 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 0314 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від 23.09.2019 № 2309/154 про поновлення провадження у справі №920/1737/15.

2. Поновити провадження у справі № 920/1737/15.

3. Розпочати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 920/1737/15 призначити на 05.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Змінити назву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флариш» (код ЄДРПОУ 32024153) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мореплав продукт» (код ЄДРПОУ 32024153, 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 72).

6. Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область від 23.09.2019 №2309/154-1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №920/1737/15– задовольнити.

7. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (0314 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити участь представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019, на 11 год. 00 хв. у справі № 920/1737/15, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Святошинському районному суду м. Києва (на поштову адресу:0314 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А та на електронну адресу).

9. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_2