Ухвала суду № 84728179, 03.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/687/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/687/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, м. Суми,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альже”, м. Суми

2. Сумська міська рада, м. Суми,

про припинення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача – директор ОСОБА_1,

від 1-го відповідача – ОСОБА_2, згідно ордеру Серія СМ № 0000-2420 від 31.07.2019,

від 2-го відповідача – ОСОБА_3, за довіреністю від 28.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, припинити договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альже” 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334; витребувати в Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 23823253, 40030, м. суми, майдан Незалежності, 2) копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альже” 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334.

В судовому засіданні 11.09.2019 у справі № 920/687/19 оголошено перерву на 03.10.2019.

У підготовчому засіданні від 03.10.2019 судом встановлено:

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_4, який зазначив, що є членом виконавчого органу (дирекції) – юридичного відділу ТОВ “Світанок”. Проте, враховуючи данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ “Світанок”, а саме відсутність запису про наявність колегіального виконавчого органу (дирекції) в даному товаристві, суд в даному судовому засіданні не допускає ОСОБА_4 до участі в якості представника позивача за відсутності доказів належного представництва (самопредставництва) позивача.

Представництво інтересів позивача в даному судовому засіданні здійснює директор ТОВ “Світанок” - ОСОБА_1

03.10.2019 представником 1-го відповідача подано до суду правова позиція щодо підстав представництва представника позивача, до якої додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ “Світанок”.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про колегіальний розгляд справи у зв’язку з необхідністю додаткового часу для подання додаткових доказів.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заявила заперечення щодо колегіального розгляду даної справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду щодо колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи та усне клопотання позивача, заявлене в судовому засіданні 03.10.2019, щодо її колегіального розгляду, значення справи для сторін, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд призначає справу № 920/687/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 172, ст. 234, ст. 235, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання директора ТОВ “Світанок” ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи

2. Призначити розгляд справи № 920/687/19 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.10.2019

Суддя ОСОБА_5