Ухвала суду № 84728174, 03.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1395/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання (м. Суми)

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (м. Москва, Російська Федерація),

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.10.2015 порушено провадження у даній справі.

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 11 276 307,60 доларів США (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сім доларів 60 центів).

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 у справі № 920/1395/15 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” до розгляду з первісним позовом, в якій позивач просить суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.006, укладеного 07.03.2013 між Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” та Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський банк розвитку”.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 у справі № 920/1395/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” ( вул. Велика Якіманка, 17/2, буд. 1, ет. 5, прим. 10, м. Москва, 119180, Російська Федерація, державний реєстраційний номер 1087746321849).

Матеріали справи свідчать, що дана справа неодноразово перебувала за межами господарського суду Сумської області, зокрема, в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Зокрема, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2018 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 920/1395/15 залишено без змін.

13.07.2018 матеріали справи № 920/1395/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2018 провадження у даній справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

В судовому засіданні 08.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” про відвід судді Резніченко О.Ю.(вх. № 1712к від 07.08.2018) у справі № 920/1395/15 – задоволено, про що постановлено ухвалу від 08.08.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 09.08.2018 визначено суддю Соп’яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.01.2019.

На адресу Господарського суду Сумської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 166/18 від 21.11.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Енергетичний стандарт" від 19.11.2018 № 2290 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/1395/15.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2018 у справі № 920/1395/15 зупинено провадження у даній справі та направлено матеріали зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

15.05.2019 матеріали зазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12.06.2019.

10.06.2019 від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

11.06.2019 від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” надійшло пояснення в обґрунтування поданого позову.

Ухвалою від 12.06.2019 було відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2019 провадження у справі № 920/1395/15 зупинено відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, у зв’язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 12 вересня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1395/15.

24.09.2019 матеріали справи № 920/1395/15 повернуті до господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі № 920/1395/15 підлягає поновленню у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/1395/15 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 24.10.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов’язати учасників справи, крім позивача, надати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позиції у справі на час винесення даної ухвали.

4. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1