Ухвала суду № 84728018, 01.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2019 р. Справа № 914/1345/19

м. Львів

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м.Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 47242,46 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м.Трускавець Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 47242,46грн., з яких 37531,20грн. сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, 7570,44грн. додаткових нарахувань з урахуванням індексу інфляції, 2140,82грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 30.07.2019р. за вх.№31046/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 02.08.2019р. відкрито провадження у справі №914/1345/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 09.09.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 09.09.2019р. розгляд справи відкладено на 25.09.2019р. В судовому засіданні 25.09.2019р. оголошено перерву до 30.09.2019р. Ухвалою суду від 30.09.2019р. судове засідання відкладено на 01.10.2019р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

01.10.2019р. за вх.№40354/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники сторін в судове засідання 01.10.2019р. з’явилися.

В ході проведення судового засідання представник позивача надав усні пояснення по суті поданого до суду клопотання, зокрема, зазначив, що після ознайомлення з клопотанням відповідача про закриття провадження у справі та зменшення розміру штрафних санкцій, у позивача виникла необхідність надати з цього приводу свої доводи та міркування з додатковими доказами на їх підтвердження. Відтак, просив суд долучити подані в додатках до клопотання документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представнику відповідача надано для ознайомлення подане позивачем клопотання з долученими до нього додатковими доказами.

Після ознайомлення представника відповідача з документами, останній залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши клопотання позивача б/н від 01.10.2019р. (вх.№40354/19) про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4,8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Позивачем не наведено та не доведено наявності поважних причин, які унеможливили подання у встановлені судом строки додаткових доказів для долучення їх до матеріалів справи. Крім того, як вбачається з долучених позивачем до клопотання доказів, останні були в наявності у позивача ще до подання позовної заяви, а отже він не був позбавлений можливості подати такі докази разом із позовною заявою.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Системний аналіз положень ч.8 ст.80, ч.2 ст.232 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів):1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення,- суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92, 95, 97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що позивачем у зазначеному клопотанні належним чином не обгрунтовано неможливість подання доказів у встановлений судом строк, суд долучає до матеріалів справи докази, які подані позивачем в додаток до клопотання б/н від 01.10.2019р., проте не приймає їх до розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 46, 73, 80, 169, 194, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Долучити подані позивачем в додаток до клопотання б/н від 01.10.2019р. (вх.№40354/19) документи до матеріалів справи №914/1345/19, проте не приймати їх до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.