ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рішення
22.08.2006 Справа № 18/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр Папір”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства ”Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород
про стягнення 87 652 грн. 58 коп. заборгованості за надану продукцію, в тому числі 87 080 грн. основного боргу, 486 грн. 69 коп. пені та 85 грн. 89 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду –Кривка В.П.
представники:
Позивача –Шала Р.М., довіреність б/н від 31.01.2006 року
Відповідача – Товтин В.В., довіреність № 206 від 21.08.2006 року
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Прем’єр Папір”, м. Київ заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства ”Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород про стягнення 87 652 грн. 58 коп. заборгованості за надану продукцію, в тому числі 87 080 грн. основного боргу, 486 грн. 69 коп. пені та 85 грн. 89 коп. трьох процентів річних.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань обумовлених договором купівлі –продажу № 28/12-05-1 від 28.12.2005 року та додатковою угодою від 22.06.2006 року до зазначеного договору купівлі-продажу, а саме не проведено оплату за отриманий товар (целюлозно-паперова продукція) у визначений строк. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 87 080 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, відповідно до умов договору заявником нарахована пеня за кожен день прострочення оплати, а також 3 відсотки річних від суми заборгованості і просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Видавництво „Закарпаття” 87 652 грн. 58 коп. заборгованості за надану продукцію, в тому числі 87 080 грн. основного боргу, 486 грн. 69 коп. пені та 85 грн. 89 коп. трьох процентів річних.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами. Пропозицію відповідача про укладення мирової угоди не підтримав та наполягав на вирішенні справи по суті. Необхідних доказів та обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі не надав та не навів.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи подав письмові пояснення, в яких позовні вимоги позивача визнав повністю та запропонував позивачу укласти мирову угоду (87 652 грн. 58 коп. заборгованості за надану
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006 року у справі № 18/26
продукцію, в тому числі 87 080 грн. основного боргу, 486 грн. 69 коп. пені та 85 грн. 89 коп. трьох процентів річних). Одночасно представив витребувані ухвалою господарського суду № 18/26 від 31.07.2006 року документи, а саме документальне підтвердження факту реєстрації відповідача як юридичної особи та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Клопотання відповідача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Видавництво „Закарпаття” судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив:
28 грудня 2005 року між ТзОВ „Прем’єр Папір” (продавець) та ВАТ ”Видавництво „Закарпаття” (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 28/12-05-1, за умовами якого продавець зобов’язався передати, а покупець прийняти целюлозно-паперову продукцію (надалі товар) в асортименті та оплатити згідно з видатковими накладними згідно договору.
На підставі вказаного договору та видаткових накладних № Лв-0000426 від 18.05.2006 року на суму 28 060,50 грн., № Лв-0000427 від 18.05.2006 року на суму 27 241,50 грн., № Лв-0000437 від 22.05.2006 року на суму 29 778 грн. відповідачем отримано від продавця товар на загальну суму 85 080 грн. Вказані обставини також стверджуються доданими до матеріалів справи довіреністю ЯЛФ №261223 від 18.05.2006 на отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунками-фактурами №Лв-0000455 від 15.04.2006 року, № СФ0000227 від 05.05.2006 року, № СФ00000737 від 15.05.2006 року (в матеріалах справи).
Пунктом 5.1. договору № 28/12-05-1 передбачено, що розрахунок за товар повинен здійснюватись покупцем на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару (зазначені зобов’язання відповідачем не виконано).
22 червня 2006 року між ТзОВ „Прем’єр Папір” та ВАТ ”Видавництво „Закарпаття” було укладено додаткову угоду до зазначеного вище договору купівлі-продажу № 28/12-05-1, за умовами якої сторони дійшли до згоди, що сума заборгованості за отриманий товар становить 87 080 грн. і продавець продовжує строк її оплати до 07.07.2006 року. (в матеріалах справи).
Відповідач не виконав зазначені зобов’язання щодо оплати за отриманий товар, у строк обумовлений і додатковою угодою. Сума заборгованості за отриманий товар складає 87 080 грн., доведена матеріалами справи і визнана відповідачем.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 87 080 грн. основного боргу.
У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, п. 7.2 договору, п.3 додаткової угоди та ст. 625 ЦК
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.08.2006 року у справі № 18/26
України, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання (з 08.07.2006 року по 19.07.2006 року) у розмірі 486, 69 грн. та три проценти річних, що становлять 85 грн. 89 коп., вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 66 - 67, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 (р/р 26007016710462 у ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05905616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр Папір”, м. Київ, пр. Перемоги, 56, оф. 356 (р/р 260092025 у ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Київ, МФО 300863, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32932642) суму 87 652 (Вісімдесят сім тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн. 58 коп., в тому числі 87 080 (Вісімдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 486 (Чотириста вісімдесят шість) грн. 69 коп. пені, 85. (Вісімдесят п’ять) грн. 89 коп. трьох процентів річних, а також суму 876 (Вісімсот сімдесят шість) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У задоволенні клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя В. Кривка
Судове рішення № 84728, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: