Ухвала суду № 84727858, 01.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/9896/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Фоменка Максима Борисовича

про стягнення 93 394, 95 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Нікеркін М.В. - довіреність № 598-К-О від 15.02.2019;

від відповідача: Ломанов Д.О. - ордер серії КВ № 775279 від 05.09.2019.

Вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фоменка Максима Борисовича (далі - відповідач) про стягнення 93 394, 95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9896/19 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/9896/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019 року.

09.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2019 підготовче засідання відкладено на 01.10.2019 року.

30.09.2019 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 01.10.2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов'язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, керуючись ч. 4 ст. 74, ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази, на які посилається позивач.

Пунктом 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 74, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9896/19 на 30 днів.

2. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 29.10.19 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

3. В порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- документи, якими підтверджується розмір наданого кредиту, бажання щодо отримання якого, було виявлено відповідачем;

- докази отримання відповідачем електронного цифрового підпису в акредитованому центрі сертифікації ключів, у тому числі АБ «ПриватБанк»;

- електронний файл доступу до параметру криптографічного алгоритму для здійснення перевірки судом електронного цифрового підпису відповідача (відкритий ключ);

- документи, які підтверджують ту обставину, що на час укладення спірного кредитного договору від 12.12.2017 року та до 09.07.2019 року були чинними та діяли, а також були у відкритому доступі для ознайомлення Умови та Правила надання банківських послуг, та що зазначені Умови в частині розміру та підстав нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов'язань, а також пені, за вказаний період, не змінювались;

- деталізований розрахунок сум, що стягуються з посиланням на підстави (умови договору, норми законодавства) для нарахування щомісячних процентів за користування кредитними коштами, процентів за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов'язань, розміру нарахованої пені із зазначенням періодів прострочення основного зобов'язання та періодів за які нараховуються відповідні суми процентів та пені.

4. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів - до 16.10.2019 року.

5. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк до 04.10.2019 року для подання відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу строк до 22.10.2019 року для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку представників учасників справи у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

11. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2019 року.

Суддя В.С. Ломака