Ухвала суду № 84727848, 04.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2019

Справа № 910/13578/19

Суддя Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 698 308,88 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 698 308,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 100.19-09/9675 від 24.09.2019, суд зазначає таке.

Предметом спору є вимоги про повернення суми здійснених переплат за договорами на постачання теплової енергії, оскільки з 01.05.2019 АТ «Київенерго», за твердженням позивача, припинило діяльність у сфері теплопостачання для юридичних осіб та побутових споживачів міста Києва, припинивши тим самим дію оферти з надання послуг в сфері теплопостачання.

Відповідачем за поданим позовом визначено Акціонерне товариство «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305), місцезнаходження якого зазначено за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31.

На момент звернення з позовом до суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 00131305 містяться дані про юридичну особу – Акціонерна компанія «К.Енерго», місцезнаходженням якої є: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34.

Обґрунтовуючи звернення з позовом саме до Господарського суду міста Києва позивач зазначив, що договори постачання теплової енергії укладались в особі декількох різних структурних підрозділів відповідача, місцезнаходженням яких є м. Київ. Крім того, об’єкти, у які постачалась теплова енергія, також знаходились у місті Києві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зобов’язаною стороною щодо повернення грошових коштів є відповідач, який знаходиться у Донецькій області, враховуючи, що до вимог про стягнення заборгованості за договором застосовуються загальні правила визначення підсудності і спірні правовідносини сторін не передбачають застосування норм про виключну територіальну підсудність, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПКУкраїни).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що спір у даній справі про стягнення грошових коштів не пов'язаний з місцем виконання договорів на постачання теплової енергії, послуги за якими, за твердженням самого позивача, не надаються щонайменше з 30.04.2019, позовну заяву подано саме до юридичної особи (не в особі будь-якої філії), а спрямований виключно на повернення надлишково сплачених позивачем грошових коштів, з огляду на що має розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 698 308,88 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.10.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова