Ухвала суду № 84727458, 01.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2019 Справа № 908/851/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання судового експерта в рамках справи № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання

Присутні представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серії ЗП № 081653 від 15.06.18

від відповідача: Салімонова А.А., довіреність від 03.01.19 № 02

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (судом у складі суддів: Корсун В.Л. (головуючий), судді Колодій Н.А., Проскуряков К.В.) задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної експертизи і витребування у ТОВ "Агрофірма "Славутич" необхідних для проведення експертизи документів.

Призначено комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертній установі поставлено питання: якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його (товариства) зобов'язань станом на 13.05.16 та 13.08.16?; яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1) у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич" виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його зобов'язань станом на 13.05.16 та 13.08.16 підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із складу учасників товариства?

Витребувано від ТОВ "Агрофірма "Славутич" наступні матеріали для їх наступного надання експертній установі для проведення експертизи:

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом па дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників;

- перелік обладнання, устаткування, виробничих механізмів (з зазначенням найменування функціонального призначення, первинної вартості, дати придбання, строку експлуатації), що належали відповідачу станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37сг-місячна); звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг - місячна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) за квітень, травень, червень 2016 року;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4сг річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29сг річна);

- наявність сільськогосподарської техніки на підприємстві у 2016 році (10 мех річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21 - заг річна) за 2016 рік;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ "Агрофірма "Славутич" право на оренду яких діяло станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- відомості про амортизаційні відрахування ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- баланси ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- перелік майна Товариства з нульовою вартістю станом на дату виходу ОСОБА_1 з товариства;

- звіт форми 2 "Фінансові результати" ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Агрофірма "Славутич" станом на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників;

- банківські виписки по рахунках ТОВ "Агрофірма "Славутич" за

період з 01.01.16 по дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Встановлено відповідачу строк для надання витребуваних документів до суду не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати з оплати проведення комплексної судової експертизи покладено на ОСОБА_1

Також зобов'язано ОСОБА_1 сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі № 908/851/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Крім того, сторін у справі № 908/851/18 зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 (яка набрала законної сили 05.06.19) змінено ухвалу господарського суду від 19.03.19 у справі № 908/851/18.

Викладено пункти 1, 2 розділу ІІІ і пункти 1, 2, 3, 9, 12, 14, 15 розділу ІV резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 у наступній редакції:

"Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його (товариства) зобов'язань станом на 13.05.16?

Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1) у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ "Агрофірма "Славутич" та його зобов'язань станом на 13.05.16, підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом із складу учасників товариства?

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на 13.05.16;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ "Агрофірма "Славутич" право на оренду яких діяло станом на 13.05.2016; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- перелік майна ТОВ "Агрофірма "Славутич" з нульовою вартістю станом 13.05.16;

- звіт форми 2 "Фінансові результати" ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Агрофірма "Славутич" станом на 13.05.16;

- банківські виписки по рахунках ТОВ "Агрофірма "Славутич" за

період з 01.01.16 по 13.05.16".

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18 залишено без змін.

На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 у справі № 908/851/18) матеріали цієї справи надіслано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення комплексної судової експертизи.

09.08.19 від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної с/експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень.

Колегією суддів враховано, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. За необхідності, для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 із змінами).

Враховуючи перебування членів колегії суддів Колодій Н.А., Проскурякова К.В. у відпустці (станом на час надходження до суду вказаного клопотання с/експерта), а також необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання у найкоротші строки, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/851/18 між суддями, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 13.08.19 справу № 908/851/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі з 04.09.19. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта від 06.08.19 № 2670/3604-09-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень на 04.09.19 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.09.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/851/18 на 10.09.2019 о/об 09 год. 30 хв.

09.09.19 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 (за підписом директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз) про погодження строку проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів. Вказане клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю експертів з економічних, товарознавчих, авто товарознавчих та інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Крім того, у вказаному клопотанні директором Дніпропетровського НДІ судових експертиз зазначено про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи (214 210,80 грн.) в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухали покладена на ОСОБА_1 відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку комплексної експертизи. Також, звернуто увагу на те, що у разі несплати вартості експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

09.09.19 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Підписант вказаного клопотання просить суд надати для дослідження наявний в справі перелік техніки, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них. Крім того, просить суд повідомити йому про дату й місце, де буде надано експерту для дослідження вказані вище об'єкти дослідження, а також просить суд забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці.

Ухвалою від 10.09.19 судом задоволено клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 03.09.19 № 2961/3602/03/04/05/06/07-09-19 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Продовжено строк проведення експертизи у справі № 908/851/18 понад 90 календарних днів (протягом розумного строку). Відкладено підготовче засідання у справі № 908/851/18 на 01.10.19 о/об 09 год. 30 хв.

Крім того, ухвалою від 10.09.19 судом:

1) витребувано у Вільнянському управлінні ГУ ДПС у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодемянської, буд. 2) належним чином завірені копії документів, поданих ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2016 рік:

- загальну податкову декларацію з податку на 2016 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень);

- звітну податкову декларацію з податку на 2016 рік окремо щодо кожної земельної ділянки;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок, де зазначені дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю);

2) витребувано у Відділі статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд. 2) належним чином копії документів, поданих ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2016 рік:

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37 сг-місячна);

- звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг-місячна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) - за квітень, травень, червень 2016 року;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4сг річна);

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29сг річна);

- наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах у 2016 році (10мех річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21-заг річна) - за 2016 рік;

- баланси ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2017 роки;

- звіт форми 2 "Фінансові результати" ТОВ "Агрофірма "Славутич" за 2015, 2016, 2019 роки.

Пунктами 6, 7 резолютивної частини ухвали суду від 10.09є.19 у справі № 908/891/18 судом зазначено про необхідність сплати ОСОБА_1 рахунку, виставленого йому експертною установою (у даному випадку рахунок від 29.08.19 № 649 на суму 214 210,80 грн.). А також зазначено про можливість повернення до суду експертною установою матеріалів справи без проведення експертного дослідження, у випадку несплати вартості експертизи.

23.09.19 до суду від Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.09.19 надійшли документи (копії), подані ТОВ «Агрофірма «Славутич»: податкова декларація за 2016 рік від 17.02.16 № НОМЕР_1; відомості про наявність земельних ділянок від 17.02.16 № НОМЕР_2; податкова декларація від 17.02.16 № НОМЕР_3; відомості про наявність земельних ділянок від 17.02.16 № НОМЕР_4; рахунок від 17.02.16 № НОМЕР_5; податкова декларація від 05.05.16 № НОМЕР_6; відомості від 05.05.16 № НОМЕР_7; податкова декларація від 29.11.16 № НОМЕР_8; відомості про наявність земельних ділянок від 29.11.16 № НОМЕР_9.

30.09.19 на виконання ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/851/18 від Головного управління статистики у Запорізькій області надано копії звітів ТОВ «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 30851059), що були надані до ГУ статистики у Запорізькій області.

30.09.19 позивачем до суду надані пояснення від 30.09.19 щодо порядку оплати за комплексну експертизу № 3602/3603/3604/3605/3606/3607 по господарській справі № 908/851/18 згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19.

В підготовче засідання, призначене на 01.10.19 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання судового експерта, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19 стосовно надання судовому експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (документація із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номер кузова, шасі). Питання стосовно узгодження дати та часу, де буде надано експерту для дослідження вказані вище об'єкти дослідження віддав на розсуд суду.

Представник відповідача питання стосовно узгодження дати та часу, де буде надано експерту для дослідження вказані вище об'єкти дослідження віддав на розсуд суду. А також повідомив суду графік роботи товариства.

Також, в підготовчому засіданні 01.10.19 представник позивача просив суд дозволити бути присутнім під час дослідження судовим експертом об'єктів на території товариства відповідача, які стосуються автотоварознавчого дослідження у цій справі.

Представник відповідача проти такого усного клопотання позивача заперечив.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу».

За змістом ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Також, відповідно до п. 2. 1 розділу ІІ Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

2) призначення судом експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що судовий експерт для вирішення комплексу питань, які стосуються судового дослідження у цій справі, зокрема автотоварознавчого дослідження, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, проводити окремі дослідження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта (яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19) та зобов'язати керівника (директора) відповідача - ТОВ «Агрофірма «Славутич», 21.10.19 протягом робочого часу, з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., за місцезнаходженням ТОВ «Агрофірма «Славутич» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) надати експерту для дослідження наявний у справі перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці.

Щодо усного клопотання позивача, заявленого в підготовчому судовому засіданні 01.10.19 у цій справі, то суд зазначає, що сторони не позбавлені права користуватись правами визначеними чинним законодавством, у т.ч. наведеними у ст. 42 ГПК України.

Зупинити провадження по справі № 908/851/18 до надходження до суду експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 102, 103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19 задовольнити.

Зобов'язати керівника (директора) відповідача - ТОВ «Агрофірма «Славутич», 21.10.19 протягом робочого часу з 08 год. 30 хв. (за необхідності час огляду техніки узгодити в робочому порядку), за місцезнаходженням ТОВ «Агрофірма «Славутич» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) надати експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці.

Зупинити провадження у справі № 908/851/18 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

Матеріали справи № 908/851/18 (в двох томах) надіслати судовому експерту.

Копію цієї ухвали направити учасникам у справі, а також судовому експерту (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

судді О.Г. Смірнов