Рішення № 84727379, 30.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/738/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №43511 від 01.08.2019;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (м. Житомир)

про стягнення 613809,04 грн.

Комунальним підприємством "Аеропорт Вінниця" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 613809,04грн. заборгованості за договором №2 від 18.08.2015. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №2 від 18.08.2015 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.09.2019.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дане судове засідання і відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України розглядає справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 між Комунальним підприємством "Аеропорт Вінниця" (аеропорт/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (замовник/відповідач) укладено договір про надання послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден №2 (а.с.13-16), за умовами якого замовник замовляє, а аеропорт надає комплекс послуг, пов’язаних з користуванням місць стоянок, розташованих на території аеродрому для базування повітряних суден замовника (надалі - ПС) (п.1.1 договору).

Розмір плати за користування одним місцем стоянки визначається в додатку №1, що є невід’ємною частиною цього договору (п.3.1 договору).

Так, розмір плати за користування одним місцем стоянки для базування ПС складає: SAAB - 20 дол.США; Airbus A320 - до 30 діб - 40 дол.США, більше 30 діб - 30 дол.США; Boeing 737 - до 30 діб - 40 дол.США, більше 30 діб - 30 дол.США (а.с.16 - на звороті).

Замовник щомісяця сплачує плату за користування місць стоянок на підставі рахунків, виставлених в національній валюті України за курсом НБУ на день виставлення рахунку аеропортом, шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок аеропорту протягом п'яти календарних днів з моменту отримання рахунку. Рахунки на сплату платежів передаються нарочним під розписку уповноваженій особі, або висилаються по електронній пошті не пізніше 5-го числа по закінченню кожного звітного місяця. Неотримання Замовником рахунку не звільняє його від обов'язку щодо сплати визначених сум. Сторони домовились, що у разі відмови Замовником від отримання рахунків з будь-яких причин, рахунок вважатиметься таким, що отриманий ним з дати його поштового відправлення рекомендованим листом, або відправленим по електронній пошті за реквізитами, зазначеними в цьому договорі (п.3.2 договору).

Сторони погодили, що аеропорт залишає за собою право на перегляд вартості послуг. Зміни розміру плати здійснюються на підставі письмового повідомлення замовника та оформлюються додатковою угодою до цього договору. Аеропорт зобов’язаний документально підтвердити настання обставин, що спричиняють збільшення його витрат на утримання стоянок, охорони та письмово повідомити замовника в строк не менш ніж за 10 (десять) робочих днів до дати, з якої змінюється розмір плати. Протягом десяти календарних днів з моменту отримання повідомлення про зміну розміру вартості послуг сторони підписують додаткову угоду, в якій зазначається змінений (новий) розмір плати (п.3.4 договору).

Згідно п.3.5 договору приймання наданих послуг здійснюється замовником на підставі Акту прийому-передачі наданих послуг, який складається аеропортом та підписується сторонами не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання такого акту з замовником.

За умовами п.3.6 договору акт прийому-передачі наданих послуг оформляється аеропортом в двох екземплярах по закінченню кожного звітного місяця станом на останній день звітного місяця, крім того оформляються рахунки на попередню оплату на наступний місяць.

Акт прийому-передачі наданих послуг має бути отриманий та підписаний замовником не пізніше 5 числа наступного місяця, в якому було надано послуги (п.3.7 договору).

У випадку, якщо протягом строку, встановленого п.3.7 договору, замовник не надішле на адресу аеропорту Акт прийому-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими належним чином, прийнятими Замовником без застережень та мають бути оплачені в порядку та на умовах, встановлених даним договором (п.3.8 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін і діє протягом одного року, але щодо фінансових питань до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 договору).

Додатковою угодою від 01.05.2018 №2 до договору №2 про надання послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден від 18.08.2015 (а.с.18-19) сторони дійшли згоди про внесення змін до Додатку №1 до договору №2 про надання послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден від 18.08.2015 в частині вартості за користування одним місцем стоянки для базування ПС, виклавши його в наступній редакції: SAAB - еквівалент 20 дол.США; Airbus A320 - до 10 діб - еквівалент 30 дол.США, більше 10 діб - еквівалент 20 дол.США; Boeing 737 - до 10 діб - еквівалент 30 дол.США, більше 10 діб - еквівалент 20 дол.США, Airbus A321 - до 10 діб - еквівалент 30 дол.США, більше 10 діб - еквівалент 20 дол.США.

Сторони також дійшли згоди про доповнення розділу 2 договору №2 п.2.5.11 про наступне: замовник зобов'язується оплачувати послуги аеропорту з резервування за ним місця стоянки для базування ПС незалежно від базування на ньому ПС замовника за тарифом, еквівалентним 20,0 доларів США за кожну добу резервування. У разі базування замовника на зарезервованому місці стоянки вартість резервування входить до плати за користування місцем стоянки для базування ПС Замовника та окремо не оплачується.

Крім того, сторони дійшли згоди про внесення змін до п. 3.2 Договору № 2 про надання послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден від 18.08.2015 в частині строків оплати, виклавши його в наступній редакції: “3.2. Замовник щомісяця сплачує вартість користування та резервування місця стоянки на підставі рахунків, виставлених Аеропортом, плату за цим Договором шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Аеропорту протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку. Рахунки на сплату платежів передаються нарочним під розписку уповноваженій особі, або висилаються по електронній пошті не пізніше 5-го числа по закінченню кожного звітного місяця. Неотримання замовником рахунку не звільняє його від обов’язку сплати визначених сум. У разі вильоту ПС Замовника з місця стоянки замовник зобов’язується сплатити повну вартість користування місця стоянки до моменту вильоту відповідного ПС замовника. Сторони домовились, що у разі відмови замовником від отримання рахунків з будь-яких причин, рахунок вважатиметься таким, що отриманий ним з дати його поштового відправлення рекомендованим листом, або відправлення по електронній пошті за реквізитами, зазначеними в цьому Договорі.”

Слід зазначити, що сторонами неодноразово продовжувався термін дії договору шляхом укладення додаткових угод. Зокрема, додатковою угодою від 18.08.2018 №4 до договору №2 про надання послуг з використання місць стоянок для базування повітряних суден від 18.08.2015 сторони домовились продовжити термін дії договору по 18.08.2019 (а.с.21).

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання, визначені договором.

На підставі вищезазначеного договору за період з 01.11.2017 року по 31.05.2019 року позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 815056,90 грн., що підтверджується підписаними та завіреними печатками актами прийому-здачі наданих послуг:

- актами наданих послуг №701 від 31.10.2017р, №702 від 31.11.2017р., №764 від 30.11.2017р., №814 від 31.12.2017р., №41 від 31.01.2018 р., №119від 28.02.2018р., №177 від 31.03,2018р.,№263 від 30.04.2018р., №387 від 31.05.2018 р„ №460 від 30.06.18р., №569 від 31.07.18р., №655 від 31.08.18р., №746 від 30.09.18р., №830 від 31.10.18р., №894 від 30.11.18р., №952 від 31.12.18р., №49 від 31.01.19р., №119 від 28.02.19р„ №143 від 17.03.2019р., №197 від 31.03.2019р. №284 від 30.04.2019р., №365 від 31.05.2019р.

- рахунками на оплату №698 від 31.10.2017р, №699 від 31.10.2017р., №761 від 30.11.2017р., №811 від 31.12.2017р., №41 від 31.01.2018р., №119 від 28.02.2018р„ №177 від 31.03.2018р., №263 від 30.04.2018 р„ №387 від 31.05.2017 р., №460 від 30.06.18р., №569 від 31.07.18р., №655 від 31.08.18р., №746 від 30.09.18р., №830 від 31.10.18р., №894 від 30.11.18р., №952 від 31.12.18р., №49 від 31.01.19р., №119 від 28.02.19р., №144 від 17.03.19р., №97 від 31.03.19р., №284 від 30.04.2019р., №365 від 31.05.2019р.

При цьому позивач зазначає, що заперечення щодо якості та вартості наданих послуг зі сторони відповідача не заявлялись.

За даними позивача, відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послуг по договору на суму 201247,86грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача за 21.03.2018, за 16.04.2018, за 26.04.2018, 08.08.2018, 21.11.2018, 22.05.2019.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи не змінилась та становить 613809,04грн., що підтверджується розрахунком позивача та матеріалами справи.

Не проведення відповідачем розрахунків за надані послуги з використання місць стоянок для базування повітряних суден стало приводом для звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк.

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача, як і не подав будь-яких заперечень проти позовних вимог.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем договірних зобов`язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 613809,04грн. боргу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (10007, м.Житомир, вул. Авіаторів, 9, код ЄДРПОУ 38267160)

- на користь Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 01130532):

- 613809,04грн. - боргу за надані послуги;

- 9207,13грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.10.19

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (21050, Вінниця-50, а/с 8035 - рек. з повід.)

3 - відповідачу (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9 - рек. з повід.)