
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.10.2019р. Справа № 908/1244/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Авдіївка Донецької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився.
Суть справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23 травня 2019 року вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позовні вимоги заявник обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором №11386718000 від 28.08.2008 року, внаслідок чого виникла необхідність звернути стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 2 жовтня 2019 року.
13 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору від 09.09.2019р.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з’явилися , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що їм невірно було визначено юрисдикцію розгляду справи та посилається на п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, який надає право позивачу відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, позивач просив суд повернути 50 відсотків судового збору у відповідності до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у випадку відмови позивача від позову та прийняття відмови судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив повернути 50 відсотків судового збору позивачеві.
Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38750239) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 5 481, 96грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень № Т284003814 від 15.05.2019р. на суму 3 052, 21 грн.; № Т284003790 від 13.05.2019р. на суму 3 753, 20 грн.; № Т284003783 від 10 травня 2019р. на суму 1 200, 00 грн.; № Т284003766 від 8 травня 2019р. на суму 2 958, 50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
В частині повернення судового збору ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова
У судовому засіданні 02.10.2019р. складено та підписано протягом повний текст ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Судове рішення № 84727308, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1244/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: