Ухвала суду № 84727292, 10.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2019 Справа № 905/1214/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1022637,78грн попередньої оплати за електричну енергію

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: адв.ОСОБА_1 за дов.№250 від 05.04.2019, св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №1898 від 11.05.2005.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2019 відкрите провадження у справі №905/1214/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 10.09.2019.

21.08.2019 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (з додатками, вх.№16839/19). Ухвалою суду від 03.09.2019 клопотання задоволене.

22.08.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов (з додатками, вх.№16906/19). У відзиві відповідач заперечив проти позовної вимоги, пославшись на порушення позивачем строку повідомлення про намір змінити електропостачальника, нарахування у зв’язку з цим відповідачем штрафу в сумі 7540274грн за дострокове припинення договору постачання електричної енергії та здійснення 14.06.2019 зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом надіслання відповідної заяви позивачу. На підставі викладеного зобов’язання з повернення позивачу 1022637,78грн попередньої оплати відповідач вважає припиненим, а предмет спору у даній справі – відсутнім.

09.09.2019 позивач надав до канцелярії суду:

- клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з відрядженням представника (з додатками, вх.№18072/19);

- відповідь на відзив (з додатками, вх.№18069/19), в якій не погодився з твердженням відповідача про проведення заліку та підтримав позов. Серед додатків до відповіді на відзив наданий цифровий носій – CD диск з засвідченими електронним цифровим підписом електронними документами (суд роздрукував докази на підтвердження накладення на кожний документ електронного цифрового підпису та долучив їх до справи). Позивач також надав до відповіді на відзив паперові копії дванадцяти із тринадцяти документів, що містяться на цифровому носії. Суд роздрукував, засвідчив та долучив до справи скріншот електронного листування, паперова копія якого відсутня серед додатків до відповіді на відзив.

Позивач у підготовче засідання 10.09.2019 не викликався, повідомив суд про причини неявки та їх поважність; ухвалу суду від 29.07.2019 виконав частково.

Представник відповідача у підготовче засідання в режимі відеоконференції 10.09.2019 з’явився; ухвалу суду від 29.07.2019 виконав.

Суд встановив наявність розбіжностей в датах та реєстраційних номерах документів, поданих обома сторонами на підтвердження своєї позиції у справі, з огляду на що суд вважає за необхідне застосувати приписи ч.4 ст.74 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.10.2019 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.13 (ч.ч.3, 5), 42, 43 (ч.1), 74, 76, 78, 80, 119 (ч.6), 165, 166, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 28.10.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105.

Викликати сторін у підготовче засідання; явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- документи на підтвердження дати подання позивачем заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії №30248000;

- оригінали журналу реєстрації вихідної кореспонденції, а також листів, копії яких надавались суду, представити для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо розбіжностей в датах та реєстраційних номерах документів, наданих суду обома сторонами;

- докази на підтвердження направлення іншій стороні всіх додатково поданих суду документів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- документи та пояснення, які суд витребував під час судового засідання 10.09.2019 із наданням представнику відповідача можливості зробити відповідні нотатки (відеозапис судового засідання зберігається на цифровому носії в матеріалах справи);

- оригінали журналів реєстрації вхідної кореспонденції (в т.ч. електронної пошти), а також листів, копії яких надавались суду, представити для огляду в судовому засіданні;

- заперечення на відповідь на відзив;

- докази на підтвердження направлення іншій стороні всіх додатково поданих суду документів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. – до справи