Ухвала суду № 84727264, 04.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3966/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Прогресс", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 26 614,10 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Прогресс" та ОСОБА_2 137 483,04 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2018; 575,24 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 410,97 грн. - пені.

Ухвалою від 10.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) другого відповідача.

02.10.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.09.2019, виконано шляхом подання позовної заяви в новій редакції про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Прогресс" та ОСОБА_1 20 833,37 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.07.2018; 5 000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 780,73 грн. - пені.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми закону АТ КБ "Приватбанк" до позовної заяви в новій редакції не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Вказані вище недоліки свідчать про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко