Ухвала суду № 84727188, 04.10.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Cправа № 902/145/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін клопотання судового експерта від 24.09.2019 р. № 63 у справі №902/145/19

за позовом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

про стягнення 278160,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення 278160,14 грн. боргу за невиконані роботи та стягнення збитків. Позов обґрунтовано тим, що відповідач, як підрядник, не виконав у повному об`ємі роботи, обумовлені договором підряду № 1 від 05.12.2017 р.

Разом із позовною заявою позивач надіслав до суду клопотання від 20.02.2019 р. про призначення будівельно-технічної експертизи з метою об'єктивного та всебічного вирішення питання про встановлення реальної суми боргу та збитків завданих відхиленням від проекту підрядчиком при виконанні будівельних робіт.

Ухвалою від 28.02.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/145/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 21.03.2019 р.

Ухвалою від 21.03.2019 р. судом було відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

За результатами проведеного 21.05.2019 р. підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 902/145/19 направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання експертизи.

19.06.2019 р. від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лайтера М.П. до суду надійшло клопотання, викладене в листі за № 19/102/13-3/7346 від 06.06.2019 р. "Про продовження строків виконання".

Згідно вказаного листа, у зв'язку із великим поточним навантаженням по виконанню експертиз, призначених по кримінальним провадженням, цивільних та господарських справах, виконання експертизи за ухвалою суду від 21.05.2019 р. по справі №902/145/19 можливе у IV кварталі 2019 року.

Для розгляду клопотання, ухвалою суду від 01.07.2019 р. провадження у справі було поновлено.

Також даною ухвалою суду клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, викладене в листі за № 19/102/13-3/7346 від 06.06.2019 р. "Про продовження строків виконання" задоволено. Погоджено строк виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/145/19 в термін понад 60 календарних днів, але не пізніше IV кварталу 2019 року. Провадження у справі № 902/145/19 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.09.2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Корчинського О.А. від 24.09.2019 р. за № 63. В даному клопотанні судовий експерт повідомив, що для безпосереднього виконання судової будівельно-технічної експертизи йому необхідно 16.10.2019 р. починаючи з 11:00 години провести натурне обстеження об'єкту дослідження - будинку культури.

Тому відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці, опис, фотографування та присутність сторін по справі.

За таких обставин, у зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта Корчинського О.А. від 24.09.2019 р. № 63, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та вирішення питання щодо прибуття експертів на об'єкти дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта від 24.09.2019 № 63 у справі №902/145/19 з метою проведення натурного обстеження об'єкту дослідження - будинку культури, який розташований в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області.

В зв'язку з цим провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 103, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/145/19.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Корчинського О.А. від 24.09.2019 р. № 63 у справі №902/145/19.

3. Зобов'язати голову Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області забезпечити судовому експерту Корчинському О.А. належні умови праці, опис, фотографування та безперешкодний доступ до будинку культури, який розташований в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області для проведення натурного обстеження, яке відбудеться 26 жовтня 2019 року починаючи з 11:00 години.

4. Зобов'язати голову Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області забезпечити присутність повноважного представника Летківської сільської ради у будинку культури під час проведення натурного обстеження, яке відбудеться 26 жовтня 2019 року починаючи з 11:00 години.

5. Зобов'язати директора Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" забезпечити присутність повноважного представника підприємства у будинку культури, який розташований в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області під час проведення натурного обстеження, яке відбудеться 26 жовтня 2019 року починаючи з 11:00 години.

6. Провадження у справі № 902/145/19 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

7. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) рекомендованими листами.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24310, вул. Центральна, 211, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця)