Ухвала суду № 84727133, 03.10.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2019 р. Провадження 06/903/779/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/779/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецуправління Дорсервіс”, м.Луцьк

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Встановив: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецуправління Дорсервіс” про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» є правонаступником ПАТ «Західінкомбанк» в частині набуття права власності на активи, які належать або повинні належати банку. Дане правонаступництво ґрунтується на договорі від 13.02.2019 №2018-12-29-000001-4 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності відповідно до якого продавець ПАТ «Західінкомбанк» передає у власність покупця – ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал», а покупець приймає майнові права, які вказані у п. 12 даного договору, щодо нерухомого майна, вказаного у п. 1.3договору, які є відмінними від права власності та які виникли або можуть виникнути у майбутньому, а саме: нерухоме майно, яке розташоване у місті Луцьку за адресою пр. Перемоги, 15, яке і є предметом даного позову.

Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецуправління Дорсервіс” код ЄДРПОУ 34523894– договір ренти, серія та номер: 255, виданого 30.05.2018, видавник: ОСОБА_1 – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецуправління Дорсервіс”, є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати у відповідача – ТзОВ “Спецуправління Дорсервіс” необхідні для розгляду справи докази.

Крім того, позивач у вступній частини позовної заяви зазначає третю особу – ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в вступній частині позовної заяви найменування і реквізитів певної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ці особи можуть мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов’язки певних осіб, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в вступній частині позовної заяви ОСОБА_2, без вирішення судом питання щодо його допущення або залучення до участі у справі не надає йому відповідного процесуального статусу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "28" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Витребувати договір ренти, серія та номер: 255, виданого 30.05.2018, видавник: ОСОБА_1 – приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу, за клопотанням позивача №01-57/10795/19 від 30.09.2019 у відповідача - ТзОВ “Спецуправління Дорсервіс”.

7. Зобов’язати відповідача строк у п'ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

8. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Зобов’язати позивача у строк до п’яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

11. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як