Рішення № 8472689, 24.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-636

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі: Голіздра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 11.03.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 258-08/Б, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти на споживчі потреби у сумі 12 900 грн. 00 коп. терміном по 10.03.2011року.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 24% річних від суми виданого кредиту.

Взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 22.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 14 135,62 грн., з яких 11 327,17 грн. заборгованість за кредитом; 2 808,45 грн. заборгованість за відсотками.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить розглянути справу по суті за наявними матеріалами справи.

Відповідач, будучи неодноразово повідомлений про час і місце слухання вказаної цивільної справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток за місцем проживання, у судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомив тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв’язку з наступним.

11.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КФ 258-08/Б, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти на споживчі потреби у сумі 12 900 грн. 00 коп. терміном по 10.03.2011 року.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 24% річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення грошових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком. Відповідно до графіку відповідач зобов’язується щомісячно повертати грошові кошти в сумі 506 грн.

Відповідно до договору банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі, грошові кошти були перераховані.

Взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у зв’язку з чим станом на 22.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 14 135,62 грн., яка складається з: 11 327,17 грн. – за кредитом; 2 808,45 грн. - за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення суми боргу, відсотків, підлягаючими задоволенню.

Також підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення судових витрат, оскільки вони не протиречать ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.11.1979року народження, який народився у м.Запоріжжя, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років радянської України, 39-г, кв. 15 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (р/р 37396880020 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 14 135грн. 62коп., судовий збір у сумі 141грн.36коп., витрати на ІТЗ у сумі 120грн., а всього 14 396грн.98коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної ска-ги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.