Рішення № 8472683, 29.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-504/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що з 01.01.2009 року по 31.07.2009 року позивачем відповідачам надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3388,80 грн. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, станом на 01.08.2009 року заборгованість складає 3388,80 грн. На адресу відповідачів направлялись претензії стосовно наявності вказаної заборгованості, однак вони залишились без задоволення з боку відповідачів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 3388,80 грн., а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 3388,80 грн., а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання були сповіщені судом належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень до позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступним.

Згідно зі статутом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», основною метою діяльності ОСОБА_1 є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надання та безперебійне забезпечення споживачів теплової енергії, одержання прибутку для здійснення діяльності ОСОБА_1 та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу ОСОБА_1. ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» є власником виробленої теплової енергії.

З 01.01.2009 року по 31.07.2009 року позивачем відповідачам надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖЕД № 55 КП «ВРЕЖО № 13» від 19.08.2009 р., в квартирі АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачання і водовідводу», плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню енергії, але відповідачі виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, станом на 01.08.2009 року заборгованість складає 3388,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» підлягає заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3388,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 8240 від 27.08.2009 р. позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» сплатив судові витрати в дохід держави, що складають витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Тому, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Крім того, ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 3388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Н.І.Рибалко