Ухвала суду № 84725775, 03.10.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/787/18

№ 2/680/174/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Новоушицька об`єднана територіальна громада Новоушицького району Хмельницької області Новоушицької селищної ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії, надання у власність земельної частки (паю) , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема, позивач не зазначила у позовній заяві власний реєстраційний номер облікової картки платника податків ,адреси електронної пошти; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси офіційної електронної пошти відповідача та третьої особи.

Також позовна заява, в порушення вимог пунктів 8, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви суд встановив, що позивач заявила три позовні вимоги: дві майнових – надання спадкоємцям ОСОБА_2 у власність частини земельної частки (паю) у розмірі 2,22 га , покладення на орган влади, який прийняв неправомірне рішення втрат, що понесені спадкоємцями ОСОБА_2 , спричинених незаконними діями органів влади, а саме, середню вартість використання частини паю, якої незаконно позбавлений ОСОБА_2 за останні три рокиу сумі 15 000 грн та немайнову – зобов`язання Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області внести зміни у розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від 15 лютого 1996 року № 184-р «Про затвердження розміру земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» , зокрема у списки , які є додатком до розпорядження внести ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить:

- для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762 грн.

Позивач не надала належних доказів на підтвердження ціни позову, зокрема відсутні докази вартості земельної частки (паю) про надання у власність якої просить позивач, що унеможливлює визначити правильність сплати судового збору позивачем за майновими вимогами.

Оскільки в позовній заяві позивач об`єднала три вимоги: дві майнові та одну немайнову, судовий збір належало б сплатити у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 грн 80 коп. – за майнові позовні вимоги та 704 грн 80 коп. – за немайнову вимогу.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію від 27 вересня 2018 року про сплату нею судового збору у сумі 704 грн 80 коп.

Отже, позивачу необхідно надати докази вартості земельної частки (паю) про надання у власність якої просить позивач та, відповідно, доплатити судовий збір у сумі, залежно від майнових вимог (ціни позову) у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 грн 80 коп, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Новоуш. р-ні/Новоуш. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37347762 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31216206022339 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу*;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоушицький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) та подати суду докази його сплати.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Новоушицька об`єднана територіальна громада Новоушицького району Хмельницької області Новоушицької селищної ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії, надання у власність земельної частки (паю) - залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина