Ухвала суду № 84725140, 01.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2019
Номер справи
754/1066/14-ц
Номер документу
84725140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

6/754/1123/19

Справа № 754/1066/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Зотько Т.А.

за участю секретаря судового - Плясунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2-2047/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 31 січня 2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Відповідно до договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № RML-005/004/2007, який був укладений 21.03.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

Таким чином заявник просить замінити стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2-2047/14.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Згідно п. 3 прохальної частини заяви просить розглянути справу у відсутності представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2047/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором RML-005/004/2007 від 21.03.2007, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі заяви 22.04.2014 було отримано копію рішення та виконавчий лист по справі № 2-2047/14

31 січня 2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, таким чином право грошової вимоги за Кредитним договором № RML-005/004/2007, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № RML-005/004/2007 від 21.03.2007, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відсутність відкритого виконавчого провадження на час розгляду судом заяви про заміну сторони у такому провадження не є перешкодою для вирішення судом цього питання.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі № 2-2047/14 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити за виконавчим листом № 2-2047/14 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34, м. Київ, 04112) .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84725140 ?

Документ № 84725140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84725140 ?

Дата ухвалення - 01.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84725140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84725140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84725140, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84725140, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 84725140 відноситься до справи № 754/1066/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/1066/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84725138
Наступний документ : 84725146