Ухвала суду № 84725019, 03.10.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/5104/18

Провадження по справі № 2/281/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Коростені Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним позовом.

Розпорядженням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2018 року вищевказана цивільна справа направлена для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для подачі відповіді на відзив та третій особі для подачі заперечень проти позову.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки указана справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Розглядаючи вказане клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року зупинено провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18 з подібних правовідносин.

05.09.2019 року Верховний Суд у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду виніс постанову по справі № 686/6775/18, у якій зазначив, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки цей спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 року у справі № 757/70264/17-ц, та у постанові від 05.06.2019 року у справі № 686/23445/17, яка також стосується стягнення збитків з держави на користь судді у відставці у зв`язку із прийняттям неконституційного акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 255, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Коростені Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, – закрити.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук