Рішення № 8472497, 05.03.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 2-46 2010 рік Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року смт.Куйбишеве Куйбишевський районний суд Запорізької області

складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії , необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що під час перевірки стану електрообладнання в будинку по вул.Курлова в с.Зелений Гай проведеної 19 січня 2010 року представниками енергонагляду РЕМ встановлено, що за ОСОБА_1 розкрадав електричну енергію шляхом самовільного підключення електропроводки з розеткою до власної електромережі свого помешкання поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії прихованою проводкою і таким чином споживав електричну енергію поза приладами обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. За розкрадання електричної енергії у вигляді без облікового її споживання, представниками складено акт на споживача ОСОБА_1 в день виявлення цього факту.

На підставі п.п.”г” п.3.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електичної енергії, затвердженої 4 травня 2006 року, яка діє після 4 липня 2006 року до цього часу, розмір збитків становить 6785,77грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити збиток завданий без обліковим використанням електричною енергію, що змусило ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернутись з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, наполягає на позовних вимогах на тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ визнав, обставини викладені в позовній заяві не заперечував, щиро розкаюється і обіцяє в майбутньому ніколи безобліково не використовувати електричну енергію. ОСОБА_1 також пояснив, що до використання безобліково електричної енергії його спонукало тяжке матеріальне становище, оскільки він та його дружина ніде не працюють. Тому він хоч позов і визнає, але невзмозі сплатити суму збитків у розмірі 6785,77 грн. і просить суд по можливості зменшити йому розмір погашення матеріальних збитків.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає необхідним позов задовольнити частково.

15 грудня 2208 року ОСОБА_1 та ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ уклали договір про користування електричною енергією.

Згідно п.23.4 вказаного договору споживач несе відповідальність за розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 19 січня 2010 року № 00105889 відповідач порушив Правила користування електричною для населення шляхом самовільного підключення електропроводки з розеткою до власної електромережі свого помешкання поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії прихованою проводкою.

Загальний розмір відшкодування завданих збитків, відповідачем становить 6785,77 гривень, що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення від 19 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, те що він ніде не працює, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) збитки у сумі 1100 ( однієї тисячі ста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ в розмірі 67 (шістидесяти семи) гривень 86 копійок, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень (рахунок №260064158 в ЗОД“ОСОБА_3 Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 97 (дев”яносто сім ) гривень 86 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Мальований