Ухвала суду № 84723584, 02.10.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.10.19

Справа № 744/1600/18

Провадження № 1-во/744/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 та роз`яснення вказаної ухвали в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України з приводу зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року ухвалено:

«Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність із законодавством України.

Засудженому ОСОБА_1 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 06 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Засудженому ОСОБА_1 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначити покарання за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (збут Орлову 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 року) у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років без конфіскації майна.

Засудженому ОСОБА_1 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначити покарання за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (збут Келиму 07 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років без конфіскації майна.

Засудженому ОСОБА_1 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 10 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Засудженому ОСОБА_1 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 13 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 17 травня 2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України».

Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла письмова заява Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , у якій заявник просить, керуючись ст. 379 КПК України, уточнити та в разі необхідності усунути описку і вірно зазначити термін зарахування строку попереднього ув`язнення, окрім цього, керуючись ст. 380 КПК України, роз`яснити з якого розрахунку необхідно проводити зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Від Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника установи та письмова заява засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Прокурор Шевченко П. М. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив вищевказану заяву розглянути без його участі, щодо питання про усунення описки - заяву підтримує у повному обсязі, щодо питання про роз`яснення з якого часу необхідно проводити зарахування терміну попереднього ув`язнення – просить розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в абзаці 10 резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 допущено технічну описку при визначенні періоду строку попереднього ув`язнення, який зараховується у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року» замість правильного «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року», який зазначений у мотивувальній частині ухвали.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі описка в написанні дати закінчення строку попереднього ув`язнення не зачіпає суті ухвали, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

В частині роз`яснення заявнику в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України питання з якого розрахунку необхідно проводити зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку роз`яснити ухвалу суду в частині того, з якого розрахунку засудженому ОСОБА_1 необхідно проводити зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України без зміни тексту ухвали не є можливим, тому в цій частині заява Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення в порядку ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, для вирішення вищевказаного питання, яке пов`язане з виконанням вироку.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 107, ст. 370, 371, 372, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Письмову заяву Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 та роз`яснення вказаної ухвали в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України з приводу зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення – задовольнити частково.

Виправити описку у абзаці десятому резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 , замінивши слова ««з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року» словами «з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року».

Вважати правильно викладеним абзац десятий резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_1 у наступній редакції:

«Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України».

В решті заяви відмовити.

Роз`яснити Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» право на звернення в порядку ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про те з якого розрахунку засудженому ОСОБА_1 необхідно проводити зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, яке пов`язане з виконанням вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага