Ухвала суду № 84723477, 02.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4781/19

Провадження № 1-кс/740/1817/19

УХВАЛА

про залучення експерта

02 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Музиченко Б.В., заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 01жовтня 2019 року ставиться питання про призначення судової вибухово-технічної експертизи, з посиланням на те, що 02 вересня 2019 року до Ніжинського ВП надійшов рапорт, про те, що мешканець м. Ніжина протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин. Встановлено, що особою яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 29 вересня 2019 року, в ході проведення обшуку гаражу АДРЕСА_2, за участю підозрюваного ОСОБА_1 виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони в кількості 7 штук, що запаковано та опечатано до спеціального пакету № 2458709 .

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Музиченко Б.В. повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12019270180001128 від 02 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)- чи являються надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 7 штук, боєприпасами?

2)- Якщо так, то до патронів якого виду (типу, зразка, призначення) належать надані на експертизу патрони? Для стрільби з якого виду зброї вони призначені?

3)- Чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам предмети схожі на патрони в кількості 7 штук, що запаковано спеціальному пакеті № 2458709.

Зброю для відстрілу наданих на дослідження предметів схожих на патрони надати в розпорядження експерта не виявляється за можливе.

Надати матеріали кримінального провадження №12019270180001128 від 02 вересня 2019 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів або їх видозміну, згідно діючих методик, керуючись приписами ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Олійник